Nedostaje sve manje. Na travnja 17. ćemo biti pozvani da izraze svoje mišljenje o produljenju koncesije za ekstrakciju ugljikovodika u tijeku u roku od 12 milja od obale. Ovo je ukidajući referendum i ako NO pobijedi , dozvole i ustupci po isteku produljivat će se za čitav vijek trajanja polja.
Ali ako DA pobijedi, zaustavit će se na svom prirodnom datumu isteka bez ikakvog produljenja. Ovo je zapaljiva narav. Front fronte tvrdi da je beskorisno strugati dno bačve naših mora u potrazi za naftom i plinom, sada u malim količinama. No Front, s druge strane, smatra da je korisno definitivno isprazniti te rezerve prekoračenjem prvobitno predviđenog "roka trajanja".
Međutim, nekoliko upitnih razmatranja vrti se oko referenduma o bušenju . Nazovimo ih i podvalama. Analizirajmo najčešće one koje su nas od naših čitatelja došle i na našim društvenim kanalima:
Mnogi će poslovi biti izgubljeni
Prema Nacionalnoj koordinaciji No Triv, pobjeda da ne bi izgubila nijedan posao. Zapravo, prije nego što je Parlament uveo pravilo o pozivu Talijana na glasovanje 17. travnja, ustupci za izvlačenje obično su trajali 30 godina (plus još dvadeset, najduže). I to je znala svaka naftna kompanija kada je izdana koncesija.
Ako "Da" pobijedi na referendumu, naftna kompanija koja je dobila koncesiju 1996. moći će vaditi deset godina, i to je to, to jest do 2026. Nakon toga će to određeno područje mora pogođeno vađenjem biti zauvijek besplatno. .
Govoreći o plinu, sudbina tvrtki povezanih s nacionalnom proizvodnjom ne ovisi o produženju aktivnosti vađenja sve dok se polje ne iscrpi zbog 36 koncesija za proizvodnju (od kojih se 5 odnosi na naftu) koja se nalaze u morskim područjima smještenim unutar granice od 12 milja. Zapravo su to koncesije koje su dostigle svoje vrhunce proizvodnje prije nekoliko godina i koje danas doprinose samo 20% proizvodnji plina u Italiji.
Kriza u sektoru nafte i plina ovisi o referendumu
Daleko od toga. Kriza u tom sektoru traje već godinama i nema nikakve veze s referendumom. Umjesto toga, govorimo o nepostojanju definirane industrijske politike od strane vlada. To je pojasnio Enrico Gagliano iz Nacionalne koordinacije No Triv:
„Posljednjih godina podaci o zdravlju talijanskog sektora uzvodno i nizvodno nikad nisu bili ohrabrujući. Na primjer, rafinerijska kriza traje od 2009. godine: sa svojih -4 milijarde eura u tri godine, pogoni koji su koristili samo 70% kapaciteta i rizik od bankrota za 60% tvrtki koje rade u srodnim industrijama, nacionalna rafinerija je iza sebe ostavili tisuće radnika ”.
Nije tako. Italija uvelike ovisi o uvozu nafte i plina iz inozemstva, ali povećanje vađenja plina i nafte u našim morima ne bi bilo izravno povezano sa zadovoljavanjem nacionalnih energetskih potreba.
Ali postoji i druga činjenica. Ugljikovodici prisutni u Italiji zapravo pripadaju državnoj imovini, ali država privatnim tvrtkama - uglavnom stranim - daje mogućnost eksploatacije postojećih polja. To znači da privatne tvrtke preuzimaju vlasništvo nad iskopanim i mogu time raspolagati kako smatraju potrebnim.
Oni državi plaćaju samo 7% vrijednosti izvađene količine nafte ili 10% od vrijednosti izvađenog plina. Međutim, nije cijela količina izvađene nafte i plina predmet autorskih naknada. Naftne tvrtke ne plaćaju ništa državnoj blagajni za prvih 50.000 tona nafte i prvih 80 milijuna kubika plina koji se vade svake godine. U posljednjih godinu dana autorski honorari od svih izvađenih ugljikovodika dosegli su državnu blagajnu samo 340 milijuna eura.
Ponovno pokretanje naftnih aktivnosti prilika je za rast Italije
To nije sasvim slučaj. Najnovije procjene Ministarstva ekonomskog razvoja provedene na dokazanim rezervama i suočene s godišnjom potrošnjom u našoj zemlji otkrile su da bi čak i ako bi vađenje nafte i plina bilo povezano s nacionalnim energetskim potrebama, naftni resursi bili dovoljni za pokrivanje nacionalnih potreba samo za sirovom naftom tijekom 7 tjedana. Rezerve plina za samo 6 mjeseci.
Mi na greenMe.it će glasovati Da , jer mi više ne želimo vježbe u našem moru. Zbog toga se redakcija i izjasnila.
Pitao sam Gianfranca Borghinija, bivšeg parlamentarca i predsjednika 'Odbora optimista i Racionala' koji podržava ne, i Enza Di Salvatorea, ustavnog stručnjaka i suosnivača Nacionalnog koordinacijskog odbora No Triv, pristašu Da.
Za Borghinija platforme su smještene na takvoj udaljenosti od obala da nemaju značajniji utjecaj na krajolik. Prema njegovu mišljenju, vjetroagregati na brdima imaju veći utjecaj. Učinak na turizam također bi bio nula, kao i na ribolov koji "ne samo da nije oštećen, već kao i dagnje ima koristi od toga."
Enzo di Salvatore nije istog mišljenja prema kojem je utjecaj na turizam i ribarstvo značajan u smislu nacionalnog BDP-a. Podaci su prisutni u Vademecumu koje smo distribuirali u referendumskoj kampanji (dostupno na ovoj poveznici, ur.).
A ti? Pošaljite nam svoje fotografije i napišite poput nas: " Ja sam s morem, 17. travnja glasam DA, #notriv ". Neka nas čuju.
Francesca Mancuso
PROČITAJTE i:
REFERENDUM ZA BUŠENJE: STAVIMO LICE I GLASAMO DA (#NOTRIV)
REFERENDUM ZA BUŠENJE: 6 RAZLOGA + 1 ZA GLASANJE DA (PETICIJA)
REFERENDUM ZA BUŠENJE: 5 STVARI KOJE ZNATE PRIJE ODLAZANJA NA GLASANJE
REFERENDUM BUŠENJA: UKLJUČENE SVE KONCESIJE I DOZVOLE (KARTE)
