Učiti lov u školi? "Umijeće lova vodilo bi interdisciplinarnoj prirodi predmeta, povezivanju znanosti, botanike, poljoprivrede, kemije, zemljopisa, kuhinje, a zašto ne i povijesti". Reklo bi se Barbari Mazzali , vijećnici u regiji Lombardija za Fratelli d'Italia, koja bi na Bighunteru.činilo se da pozdravlja prijedlog vijećnice za obrazovanje i rad regije Veneto, Elene Donazzan (da bi kasnije sve demantirala).
Članak koji u stvarnosti ne bi ostavio puno prostora za maštu o onome što se čini stavom vijećnika Mazzalija o temi lova. Upravo na portalu posvećenom umijeću lova objasnio bi da djecu (na ne baš prikriven način) treba naučiti pucati na životinje, kao i prepoznavati biljke, napraviti prvi tečaj ili znati što se dogodilo u Drugi svjetski rat.
"Moramo puno toga reći" , napisao je, a zatim se obrušio na Lac, ligu za ukidanje lova, koja je protestirala protiv Ministarstva prosvjete protiv prijedloga povjerenika Donazzana koji je predložio lov među školskim predmetima.
Pogledajte ovu objavu na InstagramuLovačka umjetnost koja se predaje u „školi“ dovela bi do interdisciplinarne prirode predmeta, do povezanosti između znanosti, botanike, poljoprivrede, kemije, zemljopisa, kuhanja, a zašto ne i povijesti. Imamo puno toga za reći. Moja intervencija ?? … #rassegnastampa #hunting #hunters #school
Post koji je podijelila Barbara Mazzali (@mazzalibarbara) 13. veljače 2020. u 01:16 PST
"Vaše su i ostat će predrasude i tupe pretpostavke", piše Mazzali i nastavlja: "Dragi LAC, bez temelja ste, bez tradicije ne možete razumjeti što se vrti oko svijeta lova, zasigurno ne možete razumjeti što znači budilica. zora, sposobnost pogađanja koliko je sati na temelju položaja sunca i bez stalne potrebe za telefonom u ruci, mirisa šume, buke životinja, sposobnosti slušanja i divljenja darovima prirode, polja usjeva kako bi ih znali prepoznati i zaštititi, važnost biološke raznolikosti i poštovanje lovaca zbog toga ".
Sve bi se reklo (osim posljednje točke) koje možete i dalje raditi, čak i bez pucanja u nekoga. U budilici u zoru, prirodi itd. Možete uživati u lijepom trekingu ili čak vožnji biciklom. Ali eto, završilo u oluji, vijećnica na svojim društvenim mrežama objavljuje novi post u kojem naglašava da je sve pogrešno shvaćeno, da nikad "nije predlagala i nikada nije mislila to raditi, podučavati djecu, a još manje djeci, "pucati na životinje" ".
Objava na društvenim mrežama (sada nestala)
“U svom govoru govorio sam o šumi i parfemima, obrađenim poljima i biološkoj raznolikosti i nikada nisam spomenuo oružje, oružje, pozive ili zamke. Govorio sam o botanici, znanosti, poljoprivredi, zemljopisu, povijesti, kuhinji: baštini znanja i tradicije koja je stoljećima duboko ukorijenjena u umijeću lova koje, po mom mišljenju, zaslužuje da se kaže i mladima, naravno, bez predrasuda o apsolutnoj slobodi. od svih da se bave lovom ili ne prema važećim zakonima ”, ponovno piše.
Neke su novine napisale neke netočnosti i ja sam radije pojasnio. Draga uredniče, za izbjegavanje sumnje …
Objavila Barbara Mazzali II u nedjelju 16. veljače 2020
Pogreška, dakle, novinara. Ipak, članak i dalje postoji i govori jasno. Pod njegovom objavom ne nedostaje kontroverze, a ima i onih koji objavljuju fotografiju Mazzalija kako drži pušku.
Objavio Giulio Pedrazzini u nedjelju 16. veljače 2020
I još jedan korisnik dodaje:
“U školi se mora učiti poštivanju životinja i zaštiti okoliša, a ne lovu. Prelako je ispraviti hitac sada kad je protiv njega izbio potres kontroverze. Obratite pažnju na ono što ćete sljedeći put reći i dodajem da ima malo smisla znati da ove riječi dolaze od žene ”.
Nije prvi put, istini za volju, da se pokušalo "ubaciti" lov u obrazovne inicijative škola. Pa, suočimo se s tim glasno i jasno, bez obzira na prijedloge ili izjave: apsolutno ne želimo da naša djeca nauče pucati na životinje!
Izvor: Veliki lovac
