' Svjetlosno zagađenje predstavlja problem i, premda se i dalje prijavljuju očite zlouporabe, s druge strane, naša zemlja počinje poduzimati mjere. Usvojenim mjerama cilj je nebo potamniti i učiniti da ponovno vidimo zvijezde, koje su, posebno u gradovima, postale gotovo nevidljive. Samo sustavi koji svijetle prema dolje , nikad prema gore, barem oni novi. Dakle, nebo je mutnije, ulice su svjetlije.
Zapravo, svjetlosno zagađenje čini nebo neprirodno „osvijetljenim“, zaklanjajući pogled jednom od najljepših prirodnih naočala: nebu punom zvijezda. Ali ne samo to: negativno utječe na okoliš i može imati čak i fatalne utjecaje na svu prirodu, faunu i floru, a izvor je potrošnje energije, a time i resursa našeg planeta.
Samo da spomene nedavnu vijest, u Porto Margheri, u povodu proslave stote obljetnice slavnog grada, gradonačelnik je odlučio tri mjeseca (od 18. siječnja do ožujka) usmjeravati gigantski svjetionik prema noćnom nebu, maxi Snop svjetlosti od 72 kilovata, vidljiv s udaljenosti od preko 40 kilometara (neki kažu i 100) i visine do 12 kilometara. Nema više zvijezda, jedva mjesec. Inicijativa je, između ostalog, u suprotnosti s regionalnim zakonodavstvom.
Gradove, naravno, treba osvijetliti iz sigurnosnih razloga, od nogostupa do prometnica kojima se prometuje. Ali zašto "ometati" nebo i cijelu prirodu? Je li doista potrebno "upaliti"?
Prema nekim talijanskim regijama, apsolutno ne, toliko da bi se donijeli posebni propisi protiv svjetlosnog zagađenja čiji je ključ ugradnja sustava koji svijetle prema dolje , a ne prema gore (kao i precizne naznake na izvoru koji će se koristiti): na ovaj način osvjetljenje se fokusira na ulice, ostavljajući nebo tamnim, opet prošarano zvijezdama. Oni nisu retroaktivni zakoni, pa ne zahtijevaju od općina da mijenjaju postojeće, ali barem sprječavaju druge izvore umjetne svjetlosti da i dalje zagađuju pogled na nebo.
Kako bismo saznali više detalja o tim mjerama, kontaktirali smo Nina Boetija, potpredsjednika regionalnog vijeća Pijemonta, koji se nedavno uskladio s najangardnijim zakonima Lombardije i Veneta, a koji sada nameću općinama koje žele promijeniti javnu rasvjetu. strogi zahtjevi za ograničavanje svjetlosnog onečišćenja.
Svjetlosno zagađenje: ekološki i ekonomski problem
"Regionalni zakon koji je regulirao pitanja poput svjetlosnog zagađenja i upotrebe energetskih resursa bio je star od 2000. godine - odmah objašnjava Boeti - Bilo je vrijeme da se to ažurira, kao što su to učinile druge regije, uzimajući u obzir tehnološku evoluciju u korištenje izvora energije. Također je bilo potrebno boriti se protiv svjetlosnog zagađenja zakonskim prijedlogom koji će odgovoriti na situaciju i kritična pitanja ”.
Ali čak i gospodarstvo može patiti, počevši od očitog rasipanja energije za svjetlo koje, u najmanju ruku, nije potrebno.
„Svjetlosno zagađenje promjena je u razini svjetlosti u noćnom okolišu i može prouzročiti razne vrste štete, kako okolišne tako i ekonomske. Ometa, na primjer, orijentaciju životinja, poput ptica selica. Ali to može imati i socio-ekonomske posljedice ”.
Ne samo. Svjetlo usmjereno prema nebu također remeti znanstvena opažanja. "Ovaj je račun rezultat tehničkog stola, kojem je također prisustvovalo Udruženje astrofila regije Piemont - objašnjava Boeti - Zapravo, pretjerano svijetlo nebo ograničava učinkovitost optičkih teleskopa koji moraju biti smješteni daleko od ovih oblika onečišćenja. , čak i ekonomski štetni, jer uzrokuju znatan gubitak električne energije ".
Mračniji gradovi?
Svjetionik Ramses II koji osvjetljava luku Marghera, Venecija
Zasluge za fotografije: INAF Media
Međutim, ne slažu se svi oko ovih ograničenja, postavljajući sigurnosna pitanja . Gradovima je potrebna svjetlost čak i kad prirodnog svjetla više nema: za ulice kojima se voze vozila, za pješake koji hodaju pločnicima i za opću razinu sigurnosti koja ograničava kriminal.
Zakon koji se bavi tim problemima? „Cilj ovog prijedloga zakona nije učiniti gradove tamnijima - kaže potpredsjednik - već ih učiniti živima i vidljivijima ispravnim osvjetljavanjem. Godinama imamo izvore svjetlosti koji su svjetlo, umjesto da osvjetljavaju kolnike u susjedstvu, iz sigurnosnih razloga poslali prema gore ”.
Dolje , a ne gore: ovo je ključ. „Umjesto toga, trebaju nam sustavi koji usmjeravaju svjetlost prema dolje, sprječavajući suprotno. Svjetlo prema gore samo je naizgled veće svjetlo, ali u stvarnosti ne svijetli, već se raspršuje. To više ne možemo dopustiti ”.
A ima još, prema Boetiju. “Ne trebamo osvjetljavati nebo, moramo osvjetljavati ulice. Svjetlosno zagađenje također predstavlja problem za njihovu sigurnost: odsjaj je odgovoran za mnoge nesreće ”.
Protiv svjetlosnog onečišćenja, dobit za sve
Tehnički, tekst ukazuje koje izvore svjetlosti moraju koristiti općine s najmanje 30 000 stanovnika i obvezuje one koji se pripremaju za promjenu osvjetljenja javnih ulica (to nije retroaktivni zakon) da pripreme projekt rasvjete koji potpisuje stručnjak.
"Računom se održavaju priroda i okoliš na okupu, ali i ekonomski resursi, jer ispravno korišteno svjetlo omogućuje vam uštedu i na kraju vjerujem da na taj način svi dobivaju, od životinja do općina, što sa stajališta ekonomski će imati mnogo prednosti ".
Mjera koja je očito imala pristanak svih ili gotovo svih. "Račun dolazi iz tehničke tablice za koju su glasale gotovo sve vijećničke skupine, te iz tehničke tablice između zaposlenika Odjela i trgovačkih udruga koje će tada morati instalirati sustave (električari)"
"Željeli smo biti sigurni da je zakon provediv - zaključuje Boeti - Iz ove su tablice predložene neke male izmjene koje smo prihvatili: njihov pristanak potvrđuje da je zakon točan".
Za više informacija o svjetlosnom onečišćenju pročitajte također:
- 12 svjetskih rezervata iz kojih se možete diviti pravom zvjezdanom nebu
- Ovako bi gradovi izgledali bez svjetlosnog zagađenja (FOTO)
Iako samo po sebi nije novost, to je znak promjene na koju se nadamo da će odgovoriti i mnoge druge uprave kako bi se vratile "gledanju zvijezda".
Roberta De Carolis
