Uskraćivači klimatskih promjena uzrokovani utjecajem čovjeka na okoliš vjerojatnije će biti rasistički. To je utvrdilo novo istraživanje Sveučilišta DePauw.
Kakva korelacija može postojati između klimatskih promjena i rasizma? Pitao se Salil Benegal, politolog i šef istraživačkog tima. Veza bi se mogla činiti vrlo izmišljenom, ali ipak je istraživač uspio pokazati da u stvarnosti netko može postojati.
Prema studiji, poricatelji klimatskih promjena su starije dobi, boja kože im je bijela i skloniji su desničarskim političkim stavovima, koji u konačnici dijele stav prezira prema onima koji imaju drugu boju kože ili pripada drugoj nacionalnosti.
"Ne pokušavam tvrditi da je rasizam nužna ili najvažnija komponenta poricanja, ali to je korelacija koju bismo trebali tražiti", rekao je Salil Benegal.
Studija objavljena u časopisu Environmental Politics utvrđuje da je riječ o relativno nedavnom fenomenu koji se dogodio nakon izbora Baracka Obame 2008. godine.
Benegal nagađa da samo postojanje prvog afroameričkog predsjednika koji je govorio o klimatskim promjenama i pridružio se Pariškom klimatskom sporazumu korelira s brojem ljudi koji tada više nisu vjerovali u klimatske promjene.
Politolog je analizirao neke podatke kako bi donio svoje zaključke, na primjer zaključke Pewa iz američkih Nacionalnih studija izbora (Anes), koji obično intervjuiraju nacionalni uzorak birača prije i nakon svakog predsjedničkog izbora. Anes informacije prikuplja od šezdesetih godina, pitajući ispitanike koliko se slažu sa sljedećim tvrdnjama, na skali od 1 do 5:
- Irci, Talijani, Židovi i mnoge druge manjine prevladale su predrasude i stvorile svoj put. Za crnce bi to trebalo biti isto bez ikakve razlike.
- Generacije ropstva i diskriminacije stvorile su uvjete koji crncima otežavaju izlazak iz ideje niže klase.
- Posljednjih godina crnci su zaradili manje nego što zaslužuju.
- Pitanje je samo truda i zalaganja. Kad bi se crnci više trudili, mogli bi biti dobri poput bijelaca.
Kad je Benegal analizirao podatke, otkrio je da su bijeli republikanci koji su postigli najviše za rasno nezadovoljstvo imali 300% veću vjerojatnost da će također poricati klimatske promjene.
Obama je sam bio snažni element polarizacije: budući da je bio crni predsjednik i bio je vrlo zainteresiran za pitanja zaštite okoliša, stekao je popularnost i poštovanje nekih birača, dok je stvarno protivio druge, što se podudara s bijelim republikancima. U praksi, prema Benegalu, ljudi koji nisu voljeli Obamu bili su protiv njegovih okolišnih reformi samo zato što su bili protiv Afroamerikanca.
U konačnici, što je više rasnog nezadovoljstva, to je vjerojatnije da nema znanstvenog konsenzusa o klimatskim promjenama.
"Otkrio sam da su razmjeri rasne ogorčenosti nevjerojatno značajni", rekao je Benegal.
Čini se da ovo sugerira ideju da se poricanje ne temelji na znanstvenoj stvarnosti, već na osobnim uvjerenjima.
Možda će vas zanimati:
- Klimatske promjene? Za sve su krivi ljudi, kaže se u novom američkom izvješću
- Klimatske promjene: anksioznost, stres i depresija među učincima
- Zemlje koje će preživjeti klimatske promjene prema stručnjacima
Dominella Trunfio
