. Zabranjeno od strane Ministarstva ekonomskog razvoja, početkom travnja čini se da su ponovno legalne , člankom koji naftnim tvrtkama koje već imaju ovlaštenja za promjenu razvojnog projekta mogu dati čak i unutar 12 nautičkih milja .
Rezultati referenduma od 17. travnja 2021., koji nisu dosegli kvorum, su dakle čak i premašeni ? Dakle, ne samo da će naftne tvrtke koje već imaju odobrenja moći obnoviti dozvole za istraživanje koje su već u tijeku u krugu od 12 milja, već će i oni moći promijeniti program koji je u tijeku i na njemu se vratiti, čak i ako to prethodno nije bilo predviđeno ?
Dekret, međutim, ne govori o novim ustupcima , za koje zabrana ostaje. I na tome se MiSE brani od napada svih onih koji ovu odluku vide kao lijep poklon fosilnim lobijima , tvrdeći da ono što su izvijestili novinari nije bilo ni u namjerama ni u praksi zloglasnog članka.
"Uredba regulira samo djelatnosti koje su već dopuštene zakonom na tim područjima - stoji u službenoj izjavi MiSE-a - a to su funkcionalne aktivnosti kojima se jamči korištenje i oporaba rezervi ugljikovodika utvrđenih za vrijeme života korisnost polja, u skladu sa standardima sigurnosti i zaštite okoliša. Stoga su isključene druge djelatnosti , poput onih posebno na razvoju i obradi bilo kojih novih polja ".
Rasprava se nastavila posljednjih tjedana, također uzimajući u obzir raspravu u Senatu o prijedlozima nove Nacionalne energetske strategije, koja prema riječima ministra Calende ima za cilj barem izlazak iz ugljena .
BRISANA UREDBA
Samo " nesporazum " onda? Pitali smo Andreu Boraschi , voditeljicu energetske i klimatske kampanje Greenpeacea u Italiji.
"Koliko smo pročitali, zakonodavstvo se zaobilazi - kaže nam vrlo odlučno - jer je dopušteno vršiti, u okviru već izdanih kvalifikacija, izmjene djela u izvorno objavljenom programu, što podrazumijeva da se mogu uvesti iznimke i stoga, možda, proširiti rudarske aktivnosti ".
„Ako je namjera bila ono što je podržao autor ovog standarda, taj je standard stvarno loše napisan . Nažalost, interpretacija koju dajemo je druga , ona koja se odnosi na davanje onima koji već imaju ovlaštenja za otvaranje novih bušotina “.
OSTALE BUŠILICE NA NAŠIM MORIMA
"Većinu rudarskih aktivnosti u krugu od 12 milja čine biljke koje proizvode vrlo malo - objašnjava Boraschi - U stvarnosti to su biljke koje bi s našeg gledišta trebalo demontirati, jer u energetskom smislu praktički nemaju nikakvu funkciju, ali u smislu pitanja okoliša predstavljaju prijetnju ".
Nažalost, sada je vrlo teško procijeniti opseg ovog pravila . "Ne znamo koliko bi se tvrtki sada moglo natjerati da otvore nove bušotine." MiSE tvrdi da se nove bušotine zapravo ne mogu otvoriti, ali ovako napisano pravilo moglo bi barem dovesti do sporova. „Nalazimo se na vrlo skliskom terenu - tvrdi Boraschi - Čini nam se da je politička orijentacija jasna: ona ide u korist naftnim kompanijama . (…) Pri pisanju pravila trebali bismo biti barem rigorozni i jasni ”.
LOŠ NAPISAN TEKST
Tekst koji je već izazvao oštro protivljenje i koji nas i dalje jako zbunjuje. Italija je 27. listopada dovršila postupak ratifikacije Pariškog sporazuma. Nacrt zakona koji su odobrile komore predviđa plaćanje talijanskog doprinosa Zelenom klimatskom fondu , koji iznosi 150 milijuna eura za trogodišnje razdoblje 2021.-2021.
Stoga naša zemlja potpisuje klimatska obećanja i nedavno je izjavila da će definitivno napustiti ugljen do 2025.-2030 . Donošenje suprotnih odluka nakon tako kratkog vremena činilo bi se doista grotesknim .
"Zakon, međutim, napisan ovako, vrlo je loše napisan ", grubo izgovara Boraschi.
VLADA U KONTRAKTICIJI?
„U stvarnosti prijedloge ministra Calende nismo pročitali tako pozitivno - precizira Boraschi - SEN još nije objavljen, prerano je donositi zaključke. Međutim, s jedne strane predviđa jednu važnu stvar: konačno je u ovoj zemlji odlučeno utvrditi rok za ugljen ”. No, neizvjesnosti ne nedostaju, s obzirom na to da počinjemo procjenjivati koliko bi to zemlju koštalo , ali prije svega, primjećuje Boraschi, popravljanje izlaza 2025. ili 2030. nije ista stvar.
„U ostalom, međutim, prilično smo kritični jer se čini da ne vidimo ništa na temu obnovljivih izvora energije što nije puko poštivanje europskih planova u smislu razvoja tih izvora. Očiti su i proturječja kada je riječ o samopotrošnjivanju obnovljivih izvora energije , jer se kaže da to žele poticati, ali zapravo se sve blokira ili birokracijom ili izravno regulatornim zaprekama ”.
Nadalje, mogli bi postojati "popusti" za velike energetski intenzivne tvrtke . "Snažno se protivimo tome jer to destimulira učinkovitost". No, prije svega postoji povjerenje u plin , "koji je koristan izvor u energetskoj tranziciji , posljednji koji moramo napustiti u procesu dekarbonizacije - objašnjava Boraschi - Međutim, strategija velikih ulaganja u ovu imovinu pogrešna je jer ne odgovara na energetske potrebe zemlje ".
A ako mislite da vježbe obuhvaćene referendumom 17. travnja 2021. uglavnom vade plin , u stvarnosti se čini manje kontradiktornom nego što se očekivalo .
Da biste saznali više o vježbama koje su trenutno aktivne u našim morima, pročitajte također:
- REFERENDUM BUŠENJA: UKLJUČENE SVE KONCESIJE I DOZVOLE (KARTE)
- REFERENDUMSKE BUŠILICE: ŠTO SE MIJENJA OD DANAS I ZAŠTO 14 MILIJUNA TALIJANA GLASA DA
"Resursi koje imamo moraju se usmjeriti u obnovljive izvore i energetsku učinkovitost , kao što su to dalekovidnija gospodarstva od našeg", zaključuje Boraschi.
Roberta De Carolis
