Flamanville, treća generacija francuskog reaktora ove nuklearne elektrane smatra se jednim od najsigurnijih na svijetu. Glavni brod nuklearne energije preko Alpa. No je li stvarno tako? Sudeći prema brojnim nesrećama i mnogim, previše anomalijama zabilježenim posljednjih godina, legitimno je postaviti ovo pitanje, s obzirom na to da je Italija voljela ideju da ga ima.
Nuklearna elektrana Flamanville
Smješteno u gradu Flamanville, u Donjoj Normandiji, elektrana ima dva PWR reaktora od po 1330 MW i jedan od poznatih EPR od 1600 MW, koji je još uvijek u izgradnji. Potonji je prvi francuski reaktor treće generacije, onaj koji će biti jasno, koji koristi tehnologiju EPR, a koju su druge europske zemlje uzele u obzir, uključujući tadašnju ministricu okoliša Stefaniju Prestigiacomo i koju bismo vidjeli da se gradi u Italiji da na nuklearnom smo referendumu izglasali DA.
PROČITAJTE I: NUKLEARNO: PRESTIGIACOMO POSJETUJE BILJKE FLAMANVILLE I POTVRĐUJE PRILIKU ATOMSKE ENERGIJE, ALI EPR NIJE SIGURAN
Ali nije sve jednostavno jedrenje.
Evo glavnih problema i nesreća koje su se dogodile u nuklearnoj elektrani Flamanville.
Za izgradnju reaktora treće generacije završetak radova odgođen je za 2021. godinu, s procijenjenim troškovima od 5 milijardi eura, ali vremena su dodatno produljena. Reaktor će biti završen 2021. godine, a ukupni trošak iznosit će 10,5 milijardi eura, kako je objasnio sam EDF, Électricité de France, najveći proizvođač i distributer energije u Francuskoj.
Iste godine tehničari postrojenja EPR u Olkiluotu potvrdili su da će za završetak radova trebati četiri godine duže nego što se očekivalo, uz dodatni trošak od preko tri milijarde eura u odnosu na početne prognoze.
Ali ne samo. Za američko Ministarstvo energetike (DOE), čak i kad nova postrojenja rade, troškovi nuklearne energije bit će veći od troškova vjetra, plina, pa čak i ugljena.
Epr, to nije toliko sigurno
Sigurno to nismo mi. U 2010. godini tri agencije za nuklearnu sigurnost , francuska ASN, britanska HSÈsND i finska STUK, odbile su reaktor EPR, jer nije bio potpuno siguran.
To je pitanje 2011. godine pokrenuo i članak u francuskom satiričnom tjedniku "Le Canard Enchaîné" koji je objavio vrlo oštro pismo upućeno 18. srpnja od Autorité de sûreté nucléaire (Asn) Edfu o nedostacima europskog gradilišta pod pritiskom reaktor (Epr) iz Flamanvillea.
Govorilo se o neispravnosti "gros œuvre", ali to je samo posljednji poznati slučaj dužeg lanca problema. Nekoliko dana ranije, ASN je pronašao još tri "nedostatka", dok je 27. kolovoza EPR mjesto čak proglašeno "da nije u potpunosti u skladu sa seizmičkim standardima".
EPR, koji je francuska vlada predstavila kao "najsigurniji nuklearni reaktor na svijetu", zapravo bi imao problema čak i kod svojih vršnjaka koje je Areva gradila u Finskoj i Kini, s nakupljanjem kašnjenja i neočekivanih troškova.
PROČITAJTE I: NUKLEARNI: POVRATAK DA RASPRAVIMO FRANCUSKI REAKTOR TREĆE GENERACIJE. EPR Uopće NIJE SIGURAN
U 2012. godini, gotovo 6 sati, od 23,15 sati 24. listopada do 5 sati sljedećeg dana, zabilježeno je curenje radioaktivnog spoja unutar reaktora 1 zbog nesreće na održavanju.
Nije se radilo o glasinama ili brbljanju. To je objavio Autorité de sûreté nucléaire (ASN), koji je ovaj događaj klasificirao na razinu 1 na Ines ljestvici, koja ide od 1 (anomalija) do 7 (ozbiljna nesreća).
„EDF je jutros obavijestio EDF o curenju koje se dogodilo na pomoćnom vodu primarne petlje Flamanvilleova reaktora br. 1 u srijedu u 23:15. Gubitak je zaustavljen u četvrtak u 5:00 ”.
U vrijeme nesreće, reaktor je bio zatvoren zbog održavanja, a radovi su započeli krajem srpnja i bio je u završnoj fazi ponovnog pokretanja. No, curenje je prisililo operatere da slijede smjernice i započnu s hladnim isključivanjem.
PROČITAJTE i: NUKLEARNI: NOVI NEVALJ 1 NA BILJCI FLAMANVILLE
Još jedan problem u francuskom središtu u Flamanvilleu, a opet je francuski Autorité de sûreté nucléaire (Asn) oglasiti alarm. Ne jedan već dva nedostatka u sastavu čelika EPR , jedan na nekim područjima poklopca, a drugi na dnu spremnika.
Spremnik vodenog reaktora pod pritiskom vrlo je važan zbog sigurnosti jer sadrži gorivo i uključen je u drugu prepreku zadržavanja radioaktivnosti. Nakon kemijskih i mehaničkih ispitivanja koja je Areva provela krajem 2021. godine, otkrivena je prisutnost "zone s visokom koncentracijom ugljika koja dovodi do slabijih vrijednosti mehaničke elastičnosti od očekivanih".
PROČITAJTE i: NUKLEARNI: ANOMALNOST U EPR REAKTORU FLAMANVILLE. BILO JE SIGURNO NA SVIJETU '
U studenom prošle godine pojavila se uznemirujuća stvar. Kontrolni dokumenti nuklearnih postrojenja u Francuskoj navodno su krivotvoreni ili nepotpuni. U očekivanju dodatnih informacija, ASN je naredio isključivanje 20 reaktora.
PROČITAJTE i: NUKLEAR U KRIZI U FRANCUSKOJ: ZASTAVITE DO 20 REAKTORA IZ RAZLOGA SIGURNOSTI
Nekoliko tjedana kasnije, sam predsjednik Uprave za nuklearnu sigurnost (ASN) Pierre-Franck Chevet upozorio je na sigurnost francuskih reaktora.
"Scenarij se pogoršao u usporedbi s travnjem 2021. jer smo otkrivanjem viška ugljika u čeliku spremnika EPR (europski reaktor pod pritiskom) prešli s jednog lošeg iznenađenja na drugo." Ali ne samo.
“Otkrili smo da postoji neprihvatljiva praksa od početka 1960-ih u tvornici Creusot. Prijavljeno je 400 dosjea jer su dobrovoljno skriveni od kupca i ASN-a, a odnose se na anomalije. A onda su inspektori na vidjelo iznijeli proizvodne dokumente koji se čine krivotvorenima ”.
PROČITAJTE I: NUKLEARNI ALARM FRANCUSKA: 12 REAKTORA ZATVORENO, "U VEZI S SITUACIJOM
Jučer oko 10 sati izbio je požar u strojarnici nuklearne elektrane Flamanville. Prema prefekturi, ne postoji nuklearni rizik. Pet osoba je "malo u alkoholiziranom stanju", a reaktor postrojenja je isključen iz predostrožnosti.
PROČITAJTE i: Nuklearna eksplozija u francuskoj tvornici u Flamanvilleu
Mnogo, previše podlih događaja koji bi nas barem trebali natjerati da razmislimo o potrebi pribjegavanja atomu.
Je li nuklearna energija doslovno pod svaku cijenu - ekološku, ekonomsku, povezanu sa sigurnošću i javnim zdravljem - što je stvarno potrebno? Ne bi li bilo bolje koristiti obnovljive izvore koji su sigurno sigurniji i manje opasni za okoliš i ljude?
Francesca Mancuso
