Poticaj novcem za zacjeljivanje. Kako bi se upravljalo javnim zdravstvom kad bi se novčane nagrade dodjeljivale onima koji se dobro brinu, izravnavajući socijalne i ekonomske nejednakosti? Ako je prevencija bolja od liječenja, što bi se dogodilo kad bismo zaista uložili u ovaj smjer i izbjegli sve one puno veće troškove potrošene na pomoć milijunima ljudi koji su već pogođeni kroničnim bolestima?
Odnosno, ako bi se barem ekonomski pomoglo tko je siromašniji da napravi pravu prevenciju? To je u osnovi logika koju slijedi Lifepath (zdravo starenje za sve), istraživački projekt koji financira Europska komisija čiji je cilj smanjiti jaz zabilježen u odabiru putova koji mogu olakšati zdravo starenje, a ne liječenje bolesti. Napredna.
Ukratko, projekt usmjeren na poboljšanje prosječne razine javnog zdravstva, polazeći od onih koji imaju manje resursa i mogu se oslanjati na slijedeće jedno obrazloženje: ako se sada utvrdi da su dugovječnost, zdrav život i učestalost bolesti povezani sa socijalnim uvjetima osobe i teret za njegovo zdravlje može biti samo pad ovih uvjeta, tada se jaz između onih koji su sposobni za zdrav zdrav način života i odabrati gdje će živjeti i onih koji si to ne mogu priuštiti mora smanjiti. Davanjem novca . Ovo je hipoteza koja vodi istraživanje Lifepatha.
Sustav koji se, s druge strane, već počeo eksperimentirati u nekim zemljama Latinske Amerike, Afrike i jugoistočne Azije, u kojem su takozvani programi "uvjetnog prijenosa gotovine" (CCT) obično upućeni na većinu siromašna. Oni pružaju novčane naknade najsiromašnijim obiteljima, pod uvjetom da se bave aktivnostima koje generiraju dugoročne beneficije na područjima odgoja djece, prevencije i zapošljavanja.
Općenita je ideja da će takvi poticaji prekinuti međugeneracijski ciklus siromaštva i stvoriti individualne i socijalne beneficije.
Kakva bi revolucija bila kad bi sličan sustav funkcionirao i u Europi i Italiji? U studiji su europski znanstvenici željeli naglasiti kako ekonomski doprinos, sve dok se netko obveže dobro se brinuti o sebi, može uvelike poboljšati zdravlje, počevši od obitelji koje nemaju lak pristup liječenju.
Istraživači - projekt koordinira Imperial College London, kao talijanski partneri imaju Sveučilište u Torinu i Human Genetics Foundation (Hugef) - ispitali su 4700 obitelji s niskim primanjima u New Yorku, gdje su bili platili nešto manje od 7 tisuća eura.
Oni koji su dobili novac morali su jamčiti pohađanje škole maloljetnika, korištenje zdravstvenih usluga u preventivne svrhe i predanost odraslih za posao. Rezultati su pokazali da su oni koji su dobili poticaje imali bolji učinak od onih koji su išli dalje samo sa svojim prihodima. Najznačajnije poboljšanje zabilježeno je u pristupu stomatološkoj njezi, s najmanje dva posjeta godišnje.
Mehanizam koji je generirao značajne uštede u zdravstvenoj zaštiti, uprkos minimalnoj novčanoj donaciji. Tih sedam tisuća eura i nešto više u tri godine po obiteljskoj jedinici vrlo je malo, ako uzmemo u obzir sve uštede za bilo koji tretman koji bi bio tamo da nije učinjena prevencija.
Bi li se isplatilo eksperimentirati sa sličnim inicijativama i u Italiji? Pitanje je koje je stvorilo popriličnu kontroverzu: je li ispravno tražiti više ulaganja u zdravstveni odgoj ili vjerovati da novac treba dati izravno siromašnijima za ciljanu prevenciju?
Evo kako Paolo Vineis, profesor epidemiologije okoliša na Imperial Collegeu u Londonu, voditelj Jedinice za genetsku i molekularnu epidemiologiju HuGeF Foundation i koordinator Lifepath-a zaključuje: "ova studija potvrđuje učinkovitost slične intervencije koja u ovom trenutku točka zaslužuje biti testirana i u Europi ”.
Istina je da je zdravo starenje pravo svih, siromašnih i bogatih. Ako je dosad vode bilo posvuda, zašto je ne probati?
Germana Carillo
