Od Trumpa nema ograničenja na perkloratima , kemijskim spojevima koji mogu kontaminirati pitku vodu i koji su povezani s razvojnim oštećenjima fetusa i ranog djetinjstva. To su potvrdili izvori bliski američkoj Agenciji za zaštitu okoliša (EPA), tvrdeći da ova uredba "nije od javne koristi". Prosvjedi su pokrenuti na webu i na društvenim mrežama.
Kako New York Times izvještava, apsurdna odluka dolazi za razliku od sudskog naloga kojim se od agencije zahtijeva da uspostavi standard pitke vode za te tvari do kraja lipnja, priznajući kako izloženost visokoj razini može prouzročiti oštećenja kognitivnog razvoja djece.
Istraživanje je posebno pokazalo da ometajući unos joda u štitnjaču, tvari mogu zaustaviti proizvodnju hormona neophodnih za razvoj fetusa, beba i djece.
Ali ništa, Trumpova administracija ide svojim putem. S druge strane, čak nije prvi put da američki predsjednik poduzima sumnjive inicijative: početkom godine Bijela kuća najavila je namjeru da stavi veto na zakon usmjeren na zaustavljanje perfluoro alkilnih tvari (PFAS) u vodonosnicima. A to je samo apsurd protiv novijeg okruženja.
PFAS: Trump protiv zakona o smanjenju izloženosti vode i podzemnih voda zagađujućim kemikalijama
Donald Trump uskraćuje zaštitu ovom malom sisavcu kojem prijeti izumiranje zbog krčenja šuma i klimatskih promjena
Stoga ne čudi ova druga neshvatljiva odluka donesena s "izgovorom" koronavirusa . Zapravo, Andrew Wheeler, administrator EPA-a, trijumfalno je na Twitteru objavio svoju predanost pomaganju u razvoju i jačanju njihove lokalne prehrambene ekonomije uškopljene u zajednicama, od kojih je neka teško pogođena epidemijom.
Ali istodobno izjavljuje da suzbijanje kemijskih spojeva koji mogu kontaminirati pitku vodu nije od javne koristi. A monstruozna neskladnost, najmanja od ostalih, ne izmiče mreži. Udruge i obični građani podsjećaju nas da je misija EPA-e braniti okoliš (i njegove stanovnike).
Možete li pomoći našem lokalnom gospodarstvu regulirajući perklorat kako se djeca ne bi rodila s abnormalnostima
Možete li izravno zabraniti azbest
Možete li zabraniti klorpirifos tako da osnovni poljoprivredni radnici nisu izloženi karcinogenu
Možete li raditi svoj posao
- Dan Killam, doktor znanosti (@DantheClamMan) 15. svibnja 2020
„Mogli biste pomoći našem lokalnom gospodarstvu reguliranjem perklorata kako se bebe ne bi rađale s anomalijama - među prosvjedima koji se čitaju na Twitteru - mogli biste otvoreno zabraniti azbest. Mogli biste zabraniti klorpirifos (CPS, pesticid, napomena urednika) kako radnici na farmi ne bi bili izloženi karcinogenima. Mogla si raditi svoj posao ”.
Povijest perklorata je duga (i tužna). Neki od njih nalaze se, među ostalim, u raketnom gorivu i proučavaju se više od deset godina; međutim, onečišćenje je sada široko rasprostranjeno i teško ga je regulirati.
2011. Obamina administracija objavila je da je planirala uredbu kojom se poništava odluka vlade Georgea W. Busha. Međutim, Ministarstvo obrane i vojne tvrtke poput korporacije Lockheed Martin i korporacije Northrop Grumman žestoko su se protivile inicijativi u očitom sukobu sa svojim ekonomskim interesima. Nije slučajno da se tvari nalaze u blizini vojnih postrojenja.
A sada ništa novo.
"Znanost o perkloratu vrlo je jasna: šteti djeci i fetusima u razvoju, objašnjava Olga Naidenko , potpredsjednica za znanstvena istraživanja u Radnoj skupini za okoliš - Još jednom je Trumpova EPA odlučila zanemariti znanost i priklonivši se kemijskoj industriji umjesto zaštite budućih generacija ”.
Andrea Woods, glasnogovornica EPA, rekla je da konačna odluka o perkloratu još nije donesena.
"Sve informacije koje se sada dijele ili izvijeste bile bi preuranjene, neprimjerene i podrivale bi formalni regulatorni postupak", izvještava The New York Times.
No izvori bliski Agenciji potvrđuju da je odluka stvarno donesena i da će biti objavljena uskoro.
Iskreno se nadamo koraku unatrag .
Izvori reference: New York Times / Radna skupina za okoliš / Twitter
