Po svoj prilici, kad je novinar David Wallace-Wells u srpnju 2021. odlučio proširiti i produbiti članak napisan za New York Magazine, pretvarajući ga u knjigu, nije zamišljao da će izazvati bijesnu raspravu o klimatskim promjenama, ali nadao se tome. I uspio je. "Nenaseljiva zemlja", objavljena početkom 2021. godine, koja je brzo postala bestseler, ocrtava apokaliptične scenarije s kojima je čovječanstvo suočeno zbog klimatske krize sa sirovošću koja je izazvala senzaciju i koja je potaknuo je, posebno u anglosaksonskim zemljama, dugi val medijskog bijesa i ogorčenja.
Wallace-Wellsovu knjigu zapravo prožima osnovni alarmizam koji nikad ne dovodi do pravog prijedloga, ali ima prednost otvaranja pukotina u velu inertne sukladnosti pod kojim je javno mnijenje odgodilo klimatske promjene .
Kao što se već dogodilo za Gretu Thunberg i pokret Petkom za budućnost, rizik je da će veliku galamu slijediti jednako velika tišina, da će se medijska patina držati najčišćeg značenja borbe za zaštitu okoliša, pokrivajući je kontingentnim oblicima i uslužnim programima koji s tim nemaju nikakve veze. vidi sa očuvanjem planeta. I ako je Wallace-Wellsov cilj bio skandalizirati u pasolinijskom smislu, autor je sigurno pogodio cilj.
z, a iskreni apeli ostat će riječi same za sebe, dobre za poticanje pripovijedanja ili u najgorem slučaju zavjera, ali malo drugo. Umjesto toga, trebali bismo razgovarati, i to puno, o procesima zakiseljavanja oceana, gubitka biološke raznolikosti, neobuzdanog pustošenja, otapanja ledenjaka, ekstremnih vrućina i svih egzistencijalnih rizika koji karakteriziraju antropocen.
Kao što Alex Robinson objašnjava na Mediumu, od faze "neobaviještenog optimizma", tj. Značajnog neznanja problema, prijelazimo na "informirani pesimizam", u kojem brzo širenje vijesti doprinosi stvaranju efekta uznemirenosti, polarizacija rasprave, katastrofizam.
Sono transizioni necessarie per giungere allo stadio di “ottimismo informato”, in cui la gravità della situazione è stata metabolizzata e la piena comprensione delle sfide che si profilano spinge all’azione concreta, ordinata e risolutiva. Stando al diagramma illustrato da Robinson, in questo frangente l’umanità può considerarsi a un punto intermedio tra la prima e la seconda fase, non abbastanza consapevole da farsi prendere dal panico e non così pessimista da abbandonarsi alla disperazione. Ma il tempo stringe, e il report IPCC del 2021 è stato chiaro: abbiamo poco più di dieci anni per intervenire prima che sia troppo tardi.
Iz tog su razloga poruke poput Thunbergove i knjige poput Wallace-Wellsove šamar neophodan za buđenje najneumjeljenije savjesti, poriv za napredovanjem točke na dijagramu i djelovanje, čak i kad posljedice mogu izgledati neugodno ili kontraproduktivno. . S tim u vezi, upozorenje za neposrednu budućnost fenomen je koji je još uvijek malo poznat, ali se brzo širi: klimatski očaj.
Ovim izrazom, koji na talijanskom znači "očaj uzrokovan klimom", ali koji bi bilo prikladnije prevesti kao "klimatska depresija", ukazuje na stav rezignacije i napuštenosti uzrokovan percepcijom da će izvanredna okolišna situacija koja je u tijeku uskoro dovesti čovječanstvo prema izumiranju. Klimatska depresija ne predstavlja stvarnu patologiju, jer još uvijek nije podržana epidemiološkim studijama ili konsenzusom znanstvene zajednice, i očito je ne treba miješati s meteoropatijom, koja umjesto toga ukazuje na fizičke i psihološke poremećaje koji pojedinaca pogađaju slučajno iznenada promjene vremenskih uvjeta ili u blizini godišnjih doba.
Iako se o tome raspravljalo nekoliko godina, klimatski očaj postao je viralan prije samo nekoliko tjedana, kada se u Viceu pojavio članak koji govori o Meg Ruttan Walker, 37-godišnjoj bivšoj učiteljici iz Ontarija, koja je sada aktivistica. Nakon strahovitog ljeta 2021., najtoplijeg do sada zabilježenog, žena je doživjela epizode panike i napade tjeskobe koji su je gurnuli na rub samoozljeđivanja, prisilivši je da ode u ustanovu za mentalno zdravlje. Poput nje, sve je više ljudi kojima je teško suočiti se sa svakodnevnim životom i provoditi životne projekte, podređeni ideji uzaludnosti i bespomoćnosti koja ih često dovodi do drastičnih odluka.
Postoje oni koji odustaju od rađanja djece kako ih ne bi osudili na dramatično postojanje, oni koji napuštaju posao, oni koji su toliko shrvani osjećajem krivnje da im treba psihološka podrška i terapijski put. Kao što je lako pogoditi, klimatski očaj nastoji utjecati na ljude koji su već posebno ranjivi jer pate od poremećaja ili bolesti kao što su tjeskoba, OKP, depresija, samoubilačko ponašanje, ali uskoro bi se mogao proširiti poput epidemije zbog sve kritičnijih uvjeta u kojima izliti planet. Nedavni toplinski val koji je zahvatio Europu, srušivši brojne temperaturne rekorde u Francuskoj, Njemačkoj, Škotskoj i Engleskoj (42 ° izmjereno u Parizu, 39,5 ° u Kölnu, 38 ° u Londonu, 31 ° u Edinburghu) prodrom više nego vjerojatan.
Sama Greta Thunberg priznala je da je patila od klimatskog očaja. Kao što kaže u uvodu "Naša kuća gori", objavljenom za seriju Strade Blu Mondadori,
“Sjećam se da sam pomislio da je bilo vrlo čudno da su ljudi, koji su jedna od životinjskih vrsta, mogli promijeniti zemaljsku klimu. Jer da je to bio slučaj, ako se to stvarno događalo, nije bilo o čemu drugom razgovarati. Pa ipak, nitko o tome nije razgovarao. (…) To mi nije imalo smisla. Bilo je to previše apsurdno. I tako sam se u jedanaestoj godini razbolio. Pao sam u depresiju. Prestao sam razgovarati. I prestao sam jesti. U roku od dva mjeseca izgubio sam oko deset kilograma. Kasnije su mi dijagnosticirali Aspergerov sindrom, opsesivno-kompulzivni poremećaj i selektivni mutizam ”.
Ono što se dalje dogodilo već je povijest: Greta je vodila klimatski štrajk koji je mobilizirao milijune ljudi širom svijeta, nadahnuo globalne pokrete i utjecao na političke rasprave kao nikada prije. Ako danas, kako pokazuje studija Sveučilišta Yale, četiri od pet američkih glasača kažu da podržavaju Green New Deal, to je također i zbog načina na koji je promijenio naš pristup pitanju zaštite okoliša.
Ali to nije dovoljno. I ona ista znanstvena zajednica koju Greta Thunberg moli da čuje, to je itekako svjesna. Unatoč proglasima, namjerama, proglašenjima klimatskih vanrednih situacija u brojnim zemljama i gradovima, nisu poduzeti konkretni koraci. Najrječitiji dokaz pruža Keelingova krivulja koja prati količinu ugljičnog dioksida prisutnog u atmosferi od 1958. godine, kada ga je istoimeni znanstvenik počeo snimati iz zvjezdarnice Mauna Loa na Havajima. Tada je koncentracija CO 2 iznosila 313 dijelova na milijun. U ažuriranju od 26. srpnja iznosi 410,6 ppm, što je porast od 31,18% u posljednjih 61 godinu, što ne pokazuje znakove zaustavljanja. Brojevi od kojih bi se naježili ako ne bi planeta izgorjela.
Živjeti s takvim Damoklovim mačem na glavi nije lako, pogotovo za one upućene i stručnjake u tom sektoru koji svakodnevno obrađuju obilje informacija koje ne ostavljaju mjesta sumnji. Ipak, svako rješenje za klimatske promjene i klimatski očaj može doći samo od znanosti. U to je uvjeren i Dave Reay, istraživač i predavač sa Sveučilišta u Edinburghu. U publikaciji za Nature kaže da ga preplašuje "budućnost gladi i razornih oluja koje izbiju iza kapaka tijekom neprospavanih noći", ali uvjeren da je odgovor bolima je bolje dati učenje, obrazovanje nove skupine svjesnih i aktivnih stručnjaka, političara i istraživača.
Poduzimanje mjera jedini je učinkovit lijek za klimatsku depresiju: puštanje malodušnosti da se razvije u informirani optimizam koji je Greti Thunberg, Meg Ruttan Walker i Dave Reayu omogućio da nastave sa svojim životima koristeći paniku kao okidač za reakcija. S druge strane, suočeni smo s neviđenim povijesnim izazovom koji zahtijeva široko i poprečno protivljenje učenika, nastavnika, političara, aktivista, novinara, znanstvenika.
Čovječanstvo neće moći pobjeći od klimatske apokalipse ako ne bude moglo duboko preispitati modele, sustave i paradigme koji su ga doveli do ponora, uključujući nejednaku raspodjelu bogatstva, rasni kapitalizam, kolonijalizam i trenutno upravljanje. . Prema zaključcima članka koji je prošlog svibnja objavilo Vijeće za društvena istraživanja, klimatska kriza mogla bi imati prednost pokretanja mehanizama solidarnosti i izjednačavanja aktiviranih ambicioznim i radikalnim politikama za borbu protiv nejednakosti. Možda se čini teže pronaći lijek za rak, ali ne postoji druga terapija osim mobilizacije. Svi, bez iznimke, jer nitko nije premalen da bi mogao nešto promijeniti.
Emanuele Tanzilli
Pročitajte također:
Zemlja nikada nije bila toliko vruća u posljednje 2 tisuće godina: pogođeno je 98% planeta
