Označavanje podrijetla pšenice imalo bi "poguban" utjecaj na kanadski izvoz: iz tog razloga Kanadska gospodarska komora i CropLife Canada, Međunarodno udruženje agrokemijskih tvrtki, napadaju talijanske zakone koji, stavljajući naznaku u oznake porijekla pšenice , bili bi krivi što su snažno smanjili uvoz kanadske pšenice.
A sada ugovor o liberalizaciji trgovine između EU i Kanade, poznati CETA, može raznijeti upravo ona pravila koja potrošači žele kako bi zaštitili zdravlje i lokalnu proizvodnju.
Kanadska gospodarska komora to jasno kaže u dosjeu koji, zajedno s CropLife Canada, upire prstom u "označavanje zemalja porijekla (COOL, 'Oznaka zemlje podrijetla') koje je Italija uvela za proizvodi od žitarica. Učinak je - čitamo - poguban za kanadski izvoz tvrde pšenice, koji je propao u posljednjih pet godina “.
U praksi bi necarinske trgovinske zapreke spriječile kanadsku industriju žitarica da u potpunosti iskoristi blagodati sveobuhvatnog gospodarskog sporazuma s Europskom unijom.
Što bi tvrtke ujedinjene pod CropLifeom i Gospodarskom komorom predložile za uklanjanje ove mjere, prema njihovom mišljenju "protekcionističke, poduzete ne radi interesa potrošača, već radi zaštite unutarnjeg tržišta"? Upotrijebite odbor za regulatornu suradnju koji je osnovala CETA: u izvješću, zapravo, Kanadska gospodarska komora objašnjava da je "jedna od snaga CETA-e institucionalna struktura stvorena sporazumom, koja prisiljava vladu Kanade i Europsku komisiju staviti na stol 'iritantne' čimbenike trgovine ". A čini se da je označavanje pšenice štetno za kanadsku trgovinu, također zato što su, tvrde oni, označavanje promovirali "aktivisti koji pojačavaju netočne informacije o navodnim ostacima glifosata u kanadskom izvozu".
Minimalni ostaci pesticida
Dosje također kritizira europsko pooštravanje ostataka pesticida , smanjenje poljoprivrednih kemikalija koje bi se, prema Kanađanima, trebalo ubrojiti u "neopravdane zapreke trgovini koje ne nude nikakvu višu razinu sigurnosti za potrošače".
Također smo u ovom slučaju "pozvani" da iskoristimo mogućnosti koje nudi CETA za rješavanje "neusklađenosti" na minimalnim ostacima pesticida, jer znanost, pišu, "treba depolitizirati, olakšavajući izravan odnos između regulatora za izgradnju većeg povjerenja ”.
Šlag na torti: u dosjeu se navodi da će CETA biti važan i za dijalog o biotehnologijama kako „kanadski proizvodi kontaminirani starim i novim GMO-ima ne bi bili izbačeni s europskog tržišta“.
Ukratko, gotovo dotiče paradoks. Preko podrijetla pšenice na etiketi i zelenog svjetla do GMO-a i glifosata. Rješenje? Možda odbiti "otrovni" sporazum samog CETA-e.
Pročitajte također:
Ceta: multinacionalke će moći tužiti državu, u redu iz EU-a
Ceta ne krši europski zakon: prva pobjeda trgovinskog sporazuma između EU-a i Kanade
CETA: tajni odbor za pesticide u
tijeku je, iza zatvorenih vrata #StopCeta: što je to i zašto se mora zaustaviti trgovinski sporazum između Europe i Kanade
Germana Carillo
