Kad bismo sve elektrane na ugljen zamijenili solarnim parkovima, spasili bismo živote 52.000 ljudi godišnje . To je otkrilo istraživanje Tehnološkog sveučilišta Michigan koje ispituje Sjedinjene Države, baš kao što Trump veliča prednosti ugljena i podupire ga na štetu čiste energije.
Astma, respiratorne bolesti, srčani napadi. Ovo su samo neke od bolesti povezanih s emisijama koje proizvode biljke na ugljen, često vrlo stare biljke. A ove patologije svake godine dovode do smrti tisuća ljudi , u većini slučajeva bez stvarnih počinitelja. Prema podacima Uprave za energetske informacije, ugljen trenutno čini 30% američke energetske kombinacije. Ali ako uzmemo u obzir potrošnju, ugljen vrijedi 15% i gotovo se sve koristi za proizvodnju energije. Vremenom su fosili ustupili mjesto prirodnom plinu, ali masovno doprinose stvaranju štetnih emisija, toliko emisija da godišnje ubiju preko 50 000 ljudi.
PROČITAJTE i: Ugljen, ubojica klime i zdravlja. Sve što trebate znati
Prelazak na obnovljive izvore energije stoga je također koristan u znatnom spašavanju ljudskih života. Instaliranje 755 GW nove solarne energije koštalo bi 1,45 bilijuna američkih dolara. Tijekom 25-godišnjeg razdoblja - koje se podudara s jamstvenim razdobljem za solarne panele - koštalo bi 1,1 milijun dolara za svaki spašeni život. Možete li izračunati vrijednost života? Možda nije baš elegantno, ali isti autori predmetne studije ističu da je ovaj trošak u potpunosti jednak onome izračunanom u drugim istraživanjima.
Ali ovaj jedinični trošak temelji se na izračunu u kojem energija ne odgovara nijednoj vrijednosti, što u stvarnosti uopće nije istina, budući da su i ugljen i solarni izvor prihoda, kao i električna energija. Dakle, istraživači su preračunali na temelju troškova solarne energije u stambenim razmjerima u ruralnim područjima, uzimajući za primjer Houghton u Michiganu. U ovom trenutku, prelazak s ugljena na solarni vrijedi 4,65 milijuna USD za svaki spremljeni prikaz. To je negativna vrijednost . To znači da bi prelazak s ugljena na solarni spasio živote i novac .
PROČITAJTE i: Njemački i poljski ugljen od nas Talijana obolijevaju (također)
Može li ovo istraživanje biti jedan od mnogih dobrih razloga koji pokreću energetski prijelaz? Mogli. Uvjet je nužan i u svjetlu onoga što predviđa američki predsjednik Donald Trump, koji se usredotočuje na ugljen za budućnost zemlje. Ali stvarnost znanstvenih podataka ukazuje na to da je ovaj izvor u padu, fiziološki pad, diktiran napretkom koji uključuje ne samo proizvodnju već i upotrebu energije (Stanfordski institut za istraživanje ekonomske politike). Drugim riječima, ugljen nije žrtva političkih izbora u korist drugih izvora, ali će pasti u ruke inovacija i promjena (koje također utjelovljuju obnovljivi izvori energije).
PROČITAJTE i: Nacionalna energetska strategija, obećanje: Italija bez ugljena do 2025.-2030
Do 2040. godine, prema Bloomberg New Energy Finance, ugljen će činiti 15% u američkoj energetskoj mješavini. Stara će se postrojenja zatvoriti, dok će energija proizvedena u plinskim postrojenjima težiti 22%, a obnovljivi izvori rasti će za 169%. Iz Bloomberga, u stvarnosti, također primjećuju da su ove prognoze različite od onih iz procjene utjecaja na okoliš, koje umjesto toga vide određenu stabilnost u sudbini ugljena, čak mu daju rast do 31% do 2040. godine, također uzimajući u obzir potporu lobijima koju predviđa Trump. Ali, zapravo je pitanje vremena. SAD ostaju treći najveći svjetski investitor u obnovljive izvore energije iza Kine i Indije; što više ugljena postane neodrživa investicija , obnovljiviji će očito biti najjeftiniji izbor, što će SAD biti bliži toj prekretnici od 51.999 spašenih života godišnje.
Anna Tita Gallo
