Može li se dio šume u Namibiji nekažnjeno uništiti da bi se iskoristile naslage urana prisutne u šumovitom podzemlju? Ili uništavanjem planina u Transilvaniji da bi se stvorio najveći rudnik zlatnog liva u Europi? Prema teoriji nadoknađivanja biološke raznolikosti , sve to nije samo hipotetski moguće, već je potpuno dopušteno i apsolutno legitimno, pod uvjetom da "nadoknadi" štetu u okolišu ponovnim stvaranjem ekosustava s istim karakteristikama i istom biološkom raznolikošću u drugom dijelu svijeta. Tako je. Dobro ste pročitali.
Bioraznolikosti prijeboj ili kompenzacija bioraznolikosti je strategija formulirana s ciljem smanjenja utjecaja na okoliš ljudskih aktivnosti, smanjenje rizika za ekosustav koji su uključeni. Zamišljen kao instrument u službi zelene ekonomije, već je nekoliko godina raširena praksa koja postaje sve popularnija u trenutnim programima gospodarskog razvoja. Uživa potporu glavnih međunarodnih institucija, Europske unije i Svjetske banke u vodstvu, koje su osim što su to očistile na konceptualnoj razini, pružile i konkretni legitimitet na regulatornoj razini.
Kompenzacija biološke raznolikosti, od čega se točno ona sastoji?
To je mehanizam putem kojeg se može tolerirati uništavanje biološke raznolikosti na dijelu teritorija ako se ponovno stvori ekosustav sa sličnim karakteristikama, u istoj zemlji u kojoj se treba izvršiti intervencija ili u drugom dijelu planeta . U praksi, kroz ovu praksu multinacionalka može opljačkati i opustošiti određeno područje dok je u stanju stvoriti slično stanište sa stajališta biološke raznolikosti.
Ovaj slučaj konfigurira vrstu kompenzacije takozvanu "po paru" (poput voljenog) : svaki hektar iskrčene šume bit će "nadoknađen" za još jedan hektar šume koji će se ponovno stvoriti ili zaštititi negdje drugdje. Ili, s još očitijim prisiljavanjem, uništavanje ekosustava može se dopustiti sve dok je predmetni subjekt sposoban konkretno podržati zaštitu okoliša, financirajući akcije zaštite biološke raznolikosti na drugom području iste oštećene zemlje. Na primjer, ako postoje zaštićene životinjske vrste koje treba premjestiti, multinacionalna tvrtka može se financijski obvezati da će ih zaštititi negdje drugdje, stvarajući nova zaštićena područja ili iskorištavajući postojeća. U ovom se slučaju pomak sastoji od anovčana naknada radi očuvanja biološke raznolikosti na drugom području, često stotinama kilometara udaljenom od oštećenog.
Uklanjanje biološke raznolikosti: apsurdno rješenje …
Ne trebate biti stručnjak za tu temu da biste odmah shvatili koliko je ova teorija apsurdna i opasna . Apsurdno , jer je ekološki ekosustav rezultat milijuna godina složenih i osebujnih interakcija između klime, teritorija, flore i faune tog određenog mjesta.
… opasno je
Jednom uništene, ne postoji mogućnost naknade. Kao da bi se uništavanje tisućljetne šume u tropskom području moglo „nadoknaditi“ jednostavnim sadnjom drveća negdje drugdje. Opasno, jer zapravo otvara put prema stvarnom financiranju prirode, temeljenom na pretpostavci da se prirodna baština može unovčiti. Očito je da se primjenom tržišnih zakona na ekosustav stvaraju nepopravljiva iskrivljenja, jer se neusporedive cjeline postavljaju na istu razinu.
Pokušava se proširiti ekonomske kategorije na prirodne resurse , ali priroda nema cijenu. Ima neprocjenjivu vrijednost, ali ne i mjerljivu cijenu. Nadalje, ukidanje biološke raznolikosti također je opasno s drugog gledišta, jer zapravo predstavlja privatizaciju prava. U praksi se legalizira ono što bi obično predstavljalo ekološki zločin, pretvarajući ga u zakonitu praksu samo za one koji si mogu priuštiti naknadu.
Mora se reći da neselektivna uporaba kompenzacije biološke raznolikosti nije dopuštena, već je naprotiv uporaba naknada regulirana restriktivnim shemama i određenim ograničenjima .
PROČITAJTE I: ULJNI LOBIJI STAVILI RUKE NA DORIGLONA PLEMENA I PERU ŠUME: TAJNI MASTERPLAN
Na primjer, u kontekstu EU-a, naknada je dio takozvane hijerarhije smanjenja utjecaja na okoliš, u smislu da se može doživjeti samo kao krajnje utočište , nakon što se isprobaju drugi načini. Prvi bi cilj uvijek trebao biti izbjegavanje ili sprečavanje negativnih utjecaja na okoliš. Ako se ovo pokaže nemogućim, drugi korak trebao bi biti usmjeren na smanjenje štete na minimum. Naknada treba predstavljati samo preostali izbor, posljednju moguću alternativu.
S tim specifičnim ograničenjima, nadoknađivanje biološke raznolikosti i dalje je jedan od temelja strategije zajednice da se zaustavi gubitak biološke raznolikosti do 2020. Prema europskim zakonodavcima, naknada za biološku raznolikost "sastoji se od intervencija očuvanja čiji je cilj nadoknađivanje preostale i neizbježne štete dovedeni do biološke raznolikosti razvojnim projektima. " Cilj koji treba postići do 2020. godine je da nema neto gubitaka u pogledu biološke raznolikosti (nema neto gubitka).
PROČITAJTE I: EUROPSKI PARLAMENT POBJEDA BIOROŠIRODOŠTITOST: SPREMLJAVAJU DIREKTIVE O STANIŠTIMA I PTICAMA
Kompenzacija biološke raznolikosti: posljedice u cijelom svijetu
Osim onoga što se događa na europskoj razini, sasvim je intuitivno da će nadoknađivanje biološke raznolikosti imati negativne posljedice, posebno na zemlje juga svijeta, čiji se resursi mogu nekažnjeno pljačkati u ime strategije koja, daleko od zaštite okoliš, zapravo odobrava njegovo razaranje.
PROČITAJTE i: KAKO SPASITI ŠUME U 5 KORAKA. PROUČAVANJE PRIRODE
Na primjer, nije zamislivo uništiti gansku prašumu Atiwa , pravi mozaik rijetkih i ugroženih vrsta, eksploatirati boksit prisutan u podzemlju, u uvjerenju da će "nadoknaditi" gubitak biološke raznolikosti ekonomskom potporom za zaštitu okoliša u drugim područjima Gane ili na drugim mjestima rekreirajući prašumu s istim karakteristikama. Ova šuma je dragocjena riznica koja vrvi životom: ovdje postoje mnoge životinjske vrste, uključujući neke primate i vodozemce kojima prijeti izumiranje i preko 650 vrsta vaskularnih biljnih vrsta. Preko dvije trećine poznatih vrsta leptira živi u Atiwiu svijetu. Šuma pruža slatku vodu, hranu, sklonište i odjeću za oko pet milijuna ljudi i prirodni je bedem protiv poplava i suša.
Sve štete od nadoknađivanja biološke raznolikosti
Uz ekološku štetu, ovaj novi oblik kolonijalizma nažalost uzrokuje i neprocjenjivu štetu stanovništvu. Za urođenike, nadoknađivanje biološke raznolikosti sustavno se pretvara u neto gubitak, bez ikakve vrste naknade . Zapravo, lokalne zajednice često trpe gubitak svog prirodnog staništa, a tome se dodaje i nemogućnost uživanja u resursima fantomskog ekosustava koje su velike multinacionalne tvrtke preuzele na sebe da bi ih stvorile ili zaštitile. Ne može se smisliti odvajanje stanovništva od njegovog teritorija. Svaki pokušaj da se to učini proizvoljan je i uvredljiv. Autohtoni narodi dobro poznaju svoje stanište i uvijek su živjeli zajedno u skladnoj ravnoteži sa svojim teritorijom.
Iz okoliša crpe resurse za život, ali njihova interakcija s ekosustavom nužno je kreposna, poštuje prirodu i usmjerena je na zaštitu i očuvanje teritorija. Makar samo iz čisto sebične svrhe: stanovnicima je u interesu očuvati okoliš i prirodne resurse, jer je u pitanju sam njihov opstanak. S nadoknađivanjem biološke raznolikosti, lokalne zajednice su lišene svojih domova i resursa koji su često njihov glavni izvor egzistencije, a da ništa ne dobivaju zauzvrat. S paradoksom da oni koji uništavaju i uništavaju jedinstveno i neobnovljivo okruženje mogu, plaćajući određene ekonomske odštete, oprati svoju savjest,izdajući se za prijatelje prirode i čuvare biološke raznolikosti. Osim oštećenja, ruglo.
PROČITAJTE I: ŠUME ZEMLJE DRŽE DAH (U DOSLOVNOM SMISLU)
Potpomognuti velikim međunarodnim institucijama, financijskim korporacijama, ali nažalost često i nevladinim organizacijama osjetljivim na pitanja zaštite okoliša, kompenzacija biološke raznolikosti predstavlja gigantsku mistifikaciju stvarnosti , sofisticiranu globalnu operaciju zelenog pranja u službi razvojnog modela namijenjenog nanošenju nepovratne štete ekološki ekosustav i uključene populacije.
Pokušava se opravdati i legitimirati vrlo invazivne aktivnosti za teritorije poput rudarstva, industrijske poljoprivrede ili izgradnje velike infrastrukture, jednostavno zato što nije u stanju nametnuti niti predložiti alternativni model razvoja . Dakle, uništavanje planine za izgradnju tunela ili krčenje cijele tropske šume kako bi se započele rudarske šanse postaju legitimne aktivnosti, čak i tamo gdje ugrožavaju osjetljive prirodne ravnoteže, rezultat tisućljetnog razvoja.
Sve je opravdano u svjetlu takozvane " kompenzacije ", odmaka. Kao da je naš planet sustav vodonepropusnih odjeljaka, u kojem možete ukloniti ili dodati komade po svom ukusu: uklanjamo svjetovne četinjače iz jedne regije, a drugo drveće presadimo u drugu, vrlo rijetke endogene vrste premještamo iz svog prirodnog staništa u drugo mjesto sa sličnom klimom. U svakom slučaju, drveće će rasti, životinje će se prilagoditi.
Ali stvarnost je sasvim drugačija, a naš planet podsjeća na organski kompleks komunikacijskih plovila, u kojem oduzimanjem ili dodavanjem resursa u određenoj točki nastaju neizbježne posljedice na čitav sustav. Htjeli mi to ili ne, na zemlji postoji prešutno, ali neumoljivo pravilo: mehanizam djelovanja i reakcije upravlja se svojevrsnim domino efektom prema kojem će svaka invazivna akcija izvedena bilo gdje na planetu izazvati niz kaskadnih posljedica za svi, nitko isključen. Možda ne odmah. No, sigurno će dugoročno destruktivno djelovanje čovjeka u određenoj regiji imati posljedice na čitav planet i na cijelo čovječanstvo. I nema naknade koja je potrebna.
Angela Petrella
