Izlaze li GMO kroz vrata i vraćaju li se kroz prozor? Sljedećih će mjeseci Europska unija morati odlučiti primjenjuje li se europsko zakonodavstvo o GMO-u i na nove tehnike uređivanja gena (New Breeding Techniques - NBT).
Greenpeace naglašava da za mnoge od ovih tehnika nema dovoljno podataka za adekvatnu procjenu rizika: njihovo izuzeće iz zakonodavstva o GMO-u bilo bi jednako sprječavanju pravilne procjene, sljedivosti i označavanja. Istodobno, deregulacija novih biotehnologija potvrdila bi indiskrecije koje žele da to pitanje bude u središtu tekućih pregovora između SAD-a i EU-a o TTIP-u (Transatlantski ugovor o trgovini i ulaganjima).
Greenpeace također primjećuje da se diže velika gužva zbog miješanja tehnika koje ne uključuju "manipulaciju" genomom, poput Marker Assisted Selection (MAS) i koje stoga ne predstavljaju rizike uzrokovane genetskom rekombinacijom, s drugima (poput mutageneze izazvane oligonukleotidi (ODM) i druge tehnike uređivanja gena) koje su in vitro biotehnološke tehnike koje uključuju uporabu "molekularnih škara" ili drugih alata za izravnu promjenu sekvence gena.
„Svi proizvodi izvedeni iz suvremenih biotehnoloških procesa koji izravno modificiraju genom moraju se smatrati GMO-ima. Izuzimanjem ovih novih proizvoda iz GMO zakonodavstva, EU bi iznevjerila očekivanja svojih građana. Očekujemo najveći oprez od talijanske vlade i ministrice Martine za pravilno reguliranje ovih novih tehnika ”- objasnila je Federica Ferrario, voditeljica kampanje za održivu poljoprivredu Greenpeacea Italije.
Za definiciju GMO-a , i zakonodavstvo EU-a i Kartagenski protokol o biološkoj sigurnosti odnose se na upotrebu in vitro tehnika. Mutageneza inducirana oligonukleotidima (ODM) i druge tehnike uređivanja gena in vitro su tehnike biotehnologije koje "proizvode" nasljedne promjene postupkom koji se, barem djelomično, odvija u umjetnim sustavima, izvan organizma , kako objašnjava Greenpeace.
Poput "tradicionalnog" genetskog inženjeringa , nove tehnike uređivanja gena također mogu izazvati neželjene promjene u genetskom materijalu , kako je naglasio Greenpeace. To ne ovisi o tome koliko je opsežna intervencija na genomu "domaćina": nuspojave su moguće čak i ako je namjerno promijenjen samo jedan ili nekoliko baznih parova.
Stoga "novi organizmi" stvoreni "ovim postupcima mogu pokazivati neželjene i nepredvidive učinke, generirati važne posljedice u smislu proizvodnje proteina i metaboličkih tokova, s mogućim implikacijama na sigurnost hrane, hrane za životinje i okoliš. Procjena ovih "neželjenih učinaka" jedan je od najvažnijih aspekata trenutnih propisa EU-a o GMO-ima. Izuzimanje iz zakonodavstva EU-a o GMO biljkama proizvedenim tehnikama uređivanja gena značilo bi i izuzeće tih proizvoda od obveze sljedivosti i označavanja sjemena, hrane i hrane za životinje, čime bi se smanjila sloboda izbora ne samo za poljoprivrednike, već i za potrošače. Europljani koji u velikoj većini žele izbjegavati hranu dobivenu iz GMO biljaka ”- objasnio je Greenpeace.
Greenpeace vjeruje da je važno ulagati u istraživanje , ali vjeruje da bi to trebalo biti usmjereno na jačanje genetske raznolikosti i pružanje rješenja za posebne potrebe iskorištavanjem znanja poljoprivrednika kroz participativni proces. Marker Assisted Selection (MAS) - na primjer - koristi DNK znanje kako bi se proizveo širok spektar svojstava za veliki broj usjeva i omogućio je poljoprivrednicima da ponude sušu, poplavu i gljivice tolerantne, kao i tolerantne na slana tla bez problema i rizika od GMO-a.
Pročitajte i preuzmite ovdje Greenpeace izvješće o MAS: „Pametan Uzgoj: nove generacije biljaka”.
Marta Albè
Pročitajte također:
19 ZEMLJA EU GOVORI NE GMO, UKLJUČUJUĆI ITALIJU
GMO: Države EU moći će im slobodno zabraniti zaštitu okoliša
GMO, NAPAD ZA SJEME BIOTECH-a U EUROPI: KULTIVACIJE SMANJENE ZA 3%
