FitoBalt čaj od pesticida. Obmanjujuće informacije i netočna praksa: Antitrust sankcionira poznati biljni proizvod
Ime mu je FitoBalt Monastički čaj i bio bi " 100% učinkovit pesticid ". Ali to nije sasvim slučaj: naprotiv, za Antitrust je to obmanjujuća tvrdnja i iz tog je razloga sankcionirao i proizvođača i tvrtku Digital Laboratory za 25 tisuća eura, koja je na svojoj web stranici taj proizvod prodavala u ograničenom vremenskom razdoblju.
Prodan na mreži, ovaj je čaj imao moć sprečavanja i borbe protiv parazitskih infekcija i poboljšanja tjelesne funkcionalnosti. Prava obmanjujuća promocija za Jamca koji je sankcionirao poruke kojima se FitoBalt monaški čaj oglašavao na mreži.
Dvije kazne za ukupno 25 tisuća eura : jedna Digitalnom laboratoriju za 5 tisuća eura, kao profesionalnom djelatniku u promociji i digitalnom marketingu, i jedna od 20 tisuća eura Aleksandru Kazačkovu kao profesionalcu aktivnom u internetskoj prodaji proizvoda.
Postupak je uključivao obmanjujuće promicanje i širenje od strane dvojice stručnjaka netočnih podataka o "karakteristikama i prirodi proizvoda, prema kojima konzumacija čaja može, s jedne strane, spriječiti i boriti se protiv parazitskih infekcija, a s druge strane, drugo, za poboljšanje cjelokupne funkcionalnosti organizma. Nadalje, uzima se u obzir nepostojanje jasnih naznaka o identitetu, ulozi i zemljopisnoj adresi stručnjaka ili drugih elemenata koji potrošaču omogućavaju mogućnost kontaktiranja s njima u svrhu ostvarivanja njihovih prava ", kako je navedeno u bilten.
Antitrust je također osporio činjenicu da se u toj reklamnoj komunikaciji govorilo o proizvodu za koji se neće zahtijevati liječnički recept zbog njegovih karakteristika i sastojaka koji ga čine (lišće breze, hrastova kora, neven, pepermint, tansy, pelin, kamilica, ulignosa, stolisnik, agronija, medicinska kadulja). Odnosno, izričito se navodi da se prednost čaja od pesticida sastoji u tome što, u svrhu njegove kupnje, nije potrebno obaviti liječnički pregled, a unos predmetnog proizvoda bio bi prikladan ne samo za ubijanje „štetnih organizama“, već i za "Obnavljanje oštećenih tkiva i uklanjanje" opijenosti ".
Jedan od osporenih zahtjeva
Posebna ljekovita djelotvornost proizvoda koja je više puta istaknuta na web mjestu također je ojačana naglaskom na tvrdnji kao što je: "u 100% slučajeva antiparazitski čaj oslobodio je pacijente od parazita ili im pomogao da znatno smanje svoj broj (u slučaju jakog infekcije) ". U poruci je navodni terapeutski kapacitet pojačan sloganom da je proizvod "certificiran i klinički ispitan".
Ukratko, za Jamca konkurencije to nisu ništa drugo do varljive poruke .
"Ove izjave mogu navesti potrošače da pogrešno vjeruju da proizvod ima terapeutska svojstva za koja proizvođač u stvarnosti ne može tvrditi, uzimajući u obzir karakteristike proizvoda i sastojke koji ga čine".
Samo netočne tvrdnje, objašnjava Antitrust, koja je također u suprotnosti s Uredbom (EU) 1169/2011. Slučaj nepravilne komercijalne prakse za koji su odlučene dvije sankcije.
Pročitajte također
- Apple i Samsung kažnjeni su zbog planiranog zastarjenja od strane Antitrusta. To je prvi put na svijetu
- Izbjeljujuća pasta za zube? Ne baš! Colgate je kažnjen Antitrustom zbog obmanjujućeg oglašavanja
- Barilla se prijavila Antitrustu zbog obmanjujućeg usporednog oglašavanja keksa i pekarskih proizvoda
Germana Carillo
