Trebao je biti bolji od prethodnog amandmana, a umjesto njega imat ćemo tikvice, kupus i povrće s okusom dioksina. Novi 'codicil' iz genovske uredbe riskira još više trovanja poljoprivrednog zemljišta. Ne samo ugljikovodici. Postoji rizik da bi u našim krajevima ta opasna tvar mogla masovno završiti kroz kanalizacijski mulj.
To su osudili Zeleni koji govore kao "skandalozna amnestija dioksina, PCB-a i dozvole za onečišćenje", pozivajući se na izmjenu članka 41. o mulju kanalizacije, namijenjenom poljoprivrednim tlima, umetnutu u dekretu iz Genove i predstavljenoj od strane parlamentaraca Di Muro i Rospi, M5S i Lega.
Izmjena i dopuna predviđa da PCDD i PCDF (dioksini) i PCB (poliklorirani bifenili), toluen, selen i PAH (policiklični aromatski ugljikovodici) mogu biti prisutni u kanalizacijskom mulju za širenje na poljoprivrednim poljima u mnogo većim količinama od zahtijeva zakonodavna uredba 152/2006.
Dvadesetostruko povećanje razine ugljikovodika u kanalizacijskom mulju koji se koristi na poljoprivrednim poljima kao gnojiva nije bilo dovoljno , i to je, kako se lako može razumjeti, predmet nedavnih kontroverzi. Standard se ne odnosi na suhu tvar, već na takozvanu „kakva jest”, jer je „kod suhe tvari vrijednost jedinstvena, dok koncentracija onečišćujuće tvari ovisi o sadržaju vode u mulju. Slijedom toga, za smanjenje koncentracije ugljikovodika bit će dovoljno razrijediti je ”, objašnjava tajnik Zelenih Angelo Bonelli.
Sada dolazi izmjena koja riskira još veće trovanje tla na kojem raste povrće koje donosimo na svoje stolove.
I umjesto da … Kao što je objašnjeno od strane Zelenih, danas, unatoč promjenama, a ograničenje je 200 puta veća je predviđena za toluen i, prelazeći od 0,5mg po kg na 100, za selena granica je podignuta za 3 puta i prelazi iz 3 mg po kg do 10, za PCB ide od 0,06 do 0,08 mg po kg i povišava se za 13,3 puta , za Pcdd / Pcdf (dioksini) granica se kreće od 10 ng po kg na 25, 2,5 puta veći.
"Na taj je način ovlašteno akumulirati dioksine, PCB-e i otrovne mikrozagađivače na zemljištu namijenjenom poljoprivredi , pretvarajući to zemljište u područja koja će se vremenom ponovno stvoriti i zagađivati matrice okoliša i prehrambeni lanac".
U svoju obranu parlamentarci M5S tvrde da zakon o mulju kanalizacije namijenjenom poljoprivredi ne predviđa ograničenja za mikrozagađivače obuhvaćene njihovom izmjenom i da je riječ o popunjavanju praznine.
U stvarnosti, europska direktiva i zakon o mulju ne predviđaju ograničenja za dioksine, PCB i druge, ali iz vrlo specifičnog razloga: zapravo je mulj iz kanalizacije domaći mulj, dakle po svojoj prirodi bez tih tvari.
"Pronađeni su mikrozagađivači jer sve ili gotovo sve ulaze u pročistače, a kako bi se prevladala hitna situacija povezana s potrebom zbrinjavanja mulja, granice se podižu izvan vjerovanja kako bi se omogućilo njegovo zbrinjavanje na poljoprivrednim tlima", objašnjavaju Zeleni.
U ovom slučaju ograničenja postoje i sadržana su u Tablici 1, dodatak 5, naslov V, dio IV zakonske uredbe br. 152 iz 2006. godine.
“Sjećam se da zakon i europska direktiva predviđaju da mulj ne smije biti štetan za okoliš, zdravlje i mora biti gnojivo. Može li netko objasniti kako se tikvice, patlidžani i kupus mogu oploditi dioksinima? " prigovara Bonelli.
Pojašnjenje Coste
Međutim, ministar okoliša Costa želio je pojasniti da se ne radi o industrijskom mulju već o pročišćavanju otpadnih voda koji proizlazi iz civilnog ispuštanja te iz poljoprivrednih i prehrambenih pogona. Prema njegovu mišljenju, potrebno ih je regulirati jer do sada nisu bili adekvatno kontrolirani. To bi dovelo do rizika da zagađivači također mogu završiti na poljima.
"S obzirom na njihov sastav, ugljikovodici prisutni u mulju nisu nužno opasni, samo pomislite, ali samo na primjer, da su prirodni sadržani u maslacu, mesnoj masti ili maslinovom ulju, svim proizvodima svakodnevne upotrebe hrane . Opasni su samo određeni ugljikovodici mineralnog podrijetla, poput PAH-a, kratica od policikličkih aromatskih ugljikovodika. Moraju se precizno identificirati i izmjeriti kako bi se spriječilo da nesavjesni kriminalci šire bilo što po poljima, što se potencijalno moglo dogoditi i prije, a da nitko nikada ne viče skandal.U članku 41. uredbe "Genova i druge hitne situacije" parametri su pripisani ugljikovodicima, a u naknadnom parlamentarnom radu ovih dana tekst je poboljšan umetanjem drugih specifičnih tvari poput dioksina, furana, selena, berilija, kroma, arsena i drugih opasni mikrozagađivači poput toluena i Pcb. Sve ove tvari koriste se za "obilježavanje" kvalitete blata i za razumijevanje sumnje u njegovo podrijetlo. Zapravo, ovi parametri služe kao referenca, jer ako ih utvrde kontrole regionalnih agencija za zaštitu okoliša, ARPA-i, Ispra ili policijske snage omogućit će otkrivanje postojanja onečišćenja i utvrđivanje krivca. Evo da zakon služi zaštiti građanina, a ne, kao što je prečesto pisano, da bi ga se otrovalo ".furani, selen, berilij, krom, arsen i druge opasne mikrozagađivače poput toluena i Pcb. Sve ove tvari koriste se za "obilježavanje" kvalitete blata i za razumijevanje sumnje u njegovo podrijetlo. Zapravo, ovi parametri služe kao referenca, jer ako ih utvrde kontrole regionalnih agencija za zaštitu okoliša, ARPA-i, Ispra ili policijske snage omogućit će otkrivanje postojanja onečišćenja i utvrđivanje krivca. Evo da zakon služi zaštiti građanina, a ne kako je prečesto pisano, da bi ga otrovao ".furani, selen, berilij, krom, arsen i druge opasne mikrozagađivače poput toluena i Pcb. Sve ove tvari koriste se za "obilježavanje" kvalitete blata i za razumijevanje sumnje u njegovo podrijetlo. Zapravo, ovi parametri služe kao referenca, jer ako ih utvrde kontrole regionalnih agencija za zaštitu okoliša, ARPA-i, Ispra ili policijske snage omogućit će otkrivanje postojanja onečišćenja i utvrđivanje krivca. Evo da zakon služi zaštiti građanina, a ne kako je prečesto pisano, da bi ga otrovao ".ako ih utvrde kontrole regionalnih agencija za zaštitu okoliša, ARPA-e, Ispra ili policijske snage omogućit će otkrivanje postojanja onečišćenja i utvrđivanje krivca. Evo da zakon služi zaštiti građanina, a ne, kao što je prečesto pisano, da bi ga se otrovalo ".ako ih utvrde kontrole regionalnih agencija za zaštitu okoliša, ARPA-e, Ispra ili policijske snage omogućit će otkrivanje postojanja onečišćenja i utvrđivanje krivca. Evo da zakon služi zaštiti građanina, a ne, kao što je prečesto pisano, da bi ga se otrovalo ".
Prema Costi, ne zagađuje ovlaštenje, već upravo suprotno.
“Članak 41. i naknadna parlamentarna dodavanja služe za blokiranje onih koji su do sada širili otrove na poljima. Vrijednost utvrđena za ugljikovodike (prirodne ili mineralne) jednaka je 1000 mg / kg. Dovoljno je reći da je onaj koji je regija Lombardija predložila dekretom, a kasnije ga blokirao TAR, iznosio 10.000. Dakle, čak i u ovom slučaju govorimo o poboljšanju. Postoje oni koji kritiziraju novi standard uspoređujući vrijednost koju je odredio 50 mg / kg za zemljište Kasacijski sud. Ali to je poput miješanja krušaka s jabukama. Govorimo o dvije različite stvari! S jedne strane je blato, s druge polja. I blato se ne smije rasipati kao u zemlji, stoga ta vrijednost pronađena u otpadu pretvorenom u gnojivo nikada neće biti pronađena nakon što se rasipa po poljima. Također zato što postoje zakonski utvrđeni ulozi za širenje:prema zakonskoj uredbi 99/92, poljoprivrednik može u tri godine posipati mulj najviše 15 tona po hektaru, što su svi prihvatili već 26 godina, jer je to razumno, a sami poljoprivrednici na to nikada nisu prigovarali ".
Prema ministrovim riječima, ta su blata čak bogata organskim tvarima.
Prema Zelenim, usjevi s rizikom uglavnom su patlidžani, tikvice i kupus. Alessandro Marescotti, predsjednik Peacelinka, objasnio je s čime se možemo suočiti, prema kojem su mnogo niže vrijednosti dioksina već donijele svoje štetne rezultate. Gdje je? U Tarantu.
“Ovce u Tarantu zagađene su dioksinima s koncentracijama mnogo nižim od onih predloženih genovskim dekretom o mulju. Za mulj dopuštena koncentracija u nepromišljenom prijedlogu je do 25 ng / kg dioksina, dok su na tlima farme Fornaro u Tarantu otkrivene maksimalne koncentracije od 10,1 ng / kg . Na tim zemljama pokušavaju tešku, ali zanimljivu melioraciju s konopljom “, objašnjava.
Prema njegovom mišljenju, umjesto uvođenja ovih opasnih pravila, trebalo bi uvesti ograničenje od 4 ng / kg za ispašu, kao što je PeaceLink već predložio 2012. godine uslijed ekološke katastrofe u Tarantu, ubijanjem ovaca i koza koje su pasli smo na kopnu čija se kontaminacija kretala od 5 do 10 ng / kg.
I pomisliti da su u mnogim zemljama ograničenja dioksina i PCB-a na pašnjacima utvrđena zakonom: u Holandiji je granica 1 ng / kg, u Kanadi 4 ng / kg, a u Njemačkoj i Švicarskoj 5 ng / kg (izvor: OSPAR 2007); naprotiv, u Italiji ne postoji posebno zakonodavstvo, stoga se za ta zemljišta primjenjuje ograničenje od 10 ng / kg za zbroj dioksina i PCB-a, uzimajući to od ograničenja za urbana područja.
U to je vrijeme pitanje postavio i časni Pierfelice Zazzera koji je iznio posebno saborsko pitanje, bez ikakvog rezultata.
"Ako je za izbjegavanje onečišćenja dioksinom potrebno ići ispod 4 ng / kg, zašto tolerirati koncentraciju do 25 ng / kg u mulju?" Pita se Marescotti.
Da zašto?
Francesca Mancuso
