Računi za struju, pojašnjava Energetska uprava. Napomenom objavljenom posljednjih dana, Arera je kvantificirala iznos troškova koje ćemo platiti za podmirivanje zaostalih obveza drugih.
To je 2 eura godišnje, što je sasvim drugačija cifra u odnosu na ono o čemu se govorilo u podvali koja je kružila na WhatsAppu . Pregršt malih, ali o kojima se još uvijek raspravlja.
Podsjećamo vas da su ovo sistemske naknade za račune koje nisu platili kupci koji ne podmiruju obveze. Stoga bi se građanima moglo naplatiti 2 eura više godišnje, što će biti malo veća vrijednost za tvrtke i velika etažna vlasništva.
Priča koja se pojavila sredinom veljače, kada je Vlast rezolucijom 50/2021 dopustila distributerima energije da povrate neke kredite putem računa svih potrošača. U stvarnosti, kako je objašnjeno u istoj rezoluciji, nije riječ o cjelokupnom iznosu već samo o dijelu zakonom propisanih naknada :
"Konkretno, priznavanje koje je Nadležno tijelo identificiralo samo za distributere djelomično je i odnosi se samo na općenite naknade sustava koje su oni već platili, ali ih nisu naplatili oni prodavači s kojima su, suočeni sa zadanim zadatkom, distributeri prekinuli relativni ugovor o prijevozu energije, čime se učinkovito suspendira mogućnost djelovanja na tržištu energije za ove subjekte ".
Ali doista sva krivnja ide na prodavače?
Naknade sustava koje plaćamo našem operateru zauzvrat se prosljeđuju distributerima energije koji ih plaćaju na blagajnama operatora energetskih usluga. Međutim, kupci koji ne plaćaju račune stvaraju ekonomsku štetu kako svojim operaterima, tako i distributerima koji avansiraju svoj novac, gubeći ga ako ga prodavači ne dobiju.
Sa svoje strane, Energetska uprava morala se pridržavati presuda Državnog vijeća i TAR-a za Lombardiju. No, s posljednjom bilješkom dodatno pojašnjava ne samo kvantificiranjem stvarnih troškova s kojima bi se građanin mogao suočiti, već i upiranjem prsta u Vladu i Sabor koji su bili svjesni situacije.
"U svrhu provedbe mehanizma dizajniranog za pokrivanje neizvršenih dijelova, predviđa se da svi krajnji kupci, bez obzira na naponsku razinu koja karakterizira njihove ugovore (niskonaponski, srednjenaponski, visoki i vrlo visoki napon), treba doprinijeti. Prve procjene ukazuju, s posebnim osvrtom na mehanizam iz Rezolucije 50/2021 / R / jegulja, potencijalni utjecaj na tipičnog domaćeg kupca od približno 2 EUR godišnje. Zastoj stvoren presudama upravnog suca, na što je Vlast već dugo ukazivala u izvješćima Vladi i Saboru , kao i u dokumentima javnih rasprava, mogao bi naći odgovarajuću i konačnu odluku samo sspecifična zakonodavna intervencija, u vezi s kojom je Nadležno tijelo konkretno dalo prijedloge i podršku nadležnim subjektima ".
Područje je pokušalo predložiti sustav prema kojem su i prodavači i distributeri obvezni platiti općenito naplaćene račune u cijelosti, bez obzira na stvarnu naplatu.
"Kako si Nadzorno tijelo dopušta ocrniti prodavače, priznajući pritom da ga je Državno vijeće 'onemogućilo' upravo zbog toga što je ovu zaostalu zaostalost prenijelo prodavačima, prisiljavajući ih da zamijene strane koje nisu u plaćanju parafiskalnih naknada", želio bi precizirati Filippo Giusto, većinski dioničar Esperia spa, koji daje primjer naknade za Rai koja je dodana na račun: „Na račune je dodan teret naknade za RAI. Prodavatelji se brinu da kupce koji ne plaćaju naknadu obavijeste o bilo kakvim posljedicama koje bi mogle pasti na kupca i, ako se kupac odupre, štetu u neplaćenoj naknadi mora u korist RAI zaštititi Riznica. Ako kupac izbjegne, naknadu za njega ne plaća čestiti kupac, kao ni prodavač. Bilo bi to ludilo! Kao,kako je pojasnilo Državno vijeće, naknade za sustav su porezi, obrazloženje je isto: svaki kupac-porezni obveznik dužan je platiti i, ako izbjegava porez, mora biti pogođen u javnom interesu. Stavljanje porezne utaje na prodavatelja, a sada i na građanina zlouporaba je koja je već opetovano cenzurirana ”.
Priča se također pridružila Nacionalnoj uniji potrošača izjavom:
“Nisu samo u pitanju iznosi koji će i dalje biti veći, već i veća nepravda. Ako, zapravo, distributer djeluje u koncesiji i stoga je riječ o usluzi koja ima pravo na naknadu, čak i ako bi to trebao biti opći porezni sustav, u slučaju prodajnih tvrtki taj je mehanizam jednak natjeranju potrošača da plate poslovni rizik. Apsurdna stvar i suprotna navodnom slobodnom tržištu koje bismo željeli uspostaviti počevši od 1. srpnja 2021. godine, kaže Marco Vignola, voditelj energetskog sektora.
Stoga je Unija zatražila sastanak s ministrom gospodarskog razvoja Carlom Calendom i s predsjednikom Arere Bortonijem kako bi se ispitala moguća alternativna rješenja.
Francesca Mancuso
