. Sada je ostalo nekoliko sati. Tada će Talijani biti pozvani na birališta da glasaju za ili protiv obnove istraživačkih koncesija i dozvola u krugu od 12 milja . No, situacija uoči referenduma 17. travnja sve je samo ne vedra.
Zapravo se ispostavilo da bi neke naftne tvrtke poslovale unatoč tome što nisu imale sve uvjerenja za to. Kao što ilustrira Odbor No Triv, 9 od 44 koncesije koje su bile predmetom referenduma trebale bi isteći, a neke i godinama.
Zahtjevi za produljenje su predstavljeni, ali Ministarstvo gospodarskog razvoja još se nije izrazilo. Stoga je odluka tvrtki da ionako posluju. Zbog toga NoTriv traži uklanjanje odgovornih.
“Vlada Renzija mora odgovoriti zemlji na ono što se dogodilo. Suočen s događajem ove gravitacije, uklanjanje šefa generalne direkcije za mineralne i energetske resurse Franca Terlizzesea mora biti ", rekao je Enrico Gagliano iz Nacionalne koordinacije No Triv, prema kojem Mise nije izvršio potrebne provjere i" administrativna mjera mora biti izražena, ne može biti prešutna ".
U međuvremenu bi Europa mogla pokrenuti postupak za povredu prava protiv Italije. Članak u Zakonu o stabilnosti koji dopušta naftnim kompanijama da produže koncesije "za vijek trajanja polja", mogao bi biti nelegitiman. Isti članak o kojem su Talijani pozvani glasati u nedjelju.
"Italija riskira potencijalnom povredom koja zaobilazi pravila zakona EU-a o slobodnom tržišnom natjecanju", argumentira se pitanjem koje je Europskoj komisiji poslala europarlamentarka Barbara Spinelli.
Prema Spinelliju, za ovu se odredbu sumnja da je nezakonita, jer bi neodređeno trajanje koncesija kršilo pravila zakona EU-a o slobodnom tržišnom natjecanju.
Ono što zastupnik Europskog parlamenta traži je da procijeni moguće kršenje "Arhuske konvencije i Direktive 94/22 / EZ o uvjetima za izdavanje i izvršavanje ovlasti za istraživanje, istraživanje i uzgoj ugljikovodika" i je li Europa namjerava pokrenuti postupak za povredu prava protiv Italije, potičući vladu da izmijeni stavak.
" Vladina politika u velikoj je mjeri pristrana u korist interesa naftnih kompanija , iako uopće nije sklona maksimiziranju interesa javnosti i građana", komentirala je Barbara Radich iz Nacionalne koordinacije No Triv.
Mišljenje o referendumu također je stiglo iz svijeta znanosti. Neki autoritativni zastupnici izjasnili su se u prilog Da žalbom, koju je do sada potpisalo 50 potpisnika:
"Glasamo za da, jer želimo da vlada odlučno krene putem energetske tranzicije kako bi potaknula istraživanje i širenje tehnologija i izvora energije koji nas oslobađaju ovisnosti o fosilnim gorivima", pišu oni. "Postoje precizni energetski, ekonomski, zaposlenički, okolišni, etički i kulturni razlozi koji nas prisiljavaju da istaknemo da je svima u interesu krenuti s predviđanjem i odlučnošću prema društvu koje je sve više bez upotrebe fosilnih goriva".
Među potpisnicima : Gianni Silvestrini, znanstveni direktor Kyoto kluba; Luca Mercalli, predsjednik Talijanskog meteorološkog društva; Flavia Marzano, profesorica metodologija i tehnika društvenih istraživanja na Sveučilištu Link Campus; Giorgio Parisi, redoviti profesor kvantnih teorija na Sveučilištu Sapienza u Rimu i akademik Lincei; Vincenzo Balzani, emeritus profesor sa Sveučilišta u Bologni i akademik Lincei; Mario Tozzi, geolog, viši istraživač CNR-a; Enzo Boschi, bivši predsjednik Nacionalnog instituta za geofiziku i vulkanologiju (INGV) i profesor zemaljske geofizike na Sveučilištu u Bologni; Marcello Buiatti, bivši profesor genetike na Sveučilištu u Firenci; Stefano Caserini, profesor ublažavanja klimatskih promjena na Politecnico di Milano i koordinator Climalteranti.it.
WWF je umjesto toga izradio priručnik lažnih mitova koji će se razbiti s obzirom na referendum o vježbama. Još jedna demonstracija da se nisu pokazale pouzdane sve informacije koje su kružile posljednjih mjeseci, ali su često izazvale mnoge sumnje.
Ovdje su ispod:
Previše tehničko pitanje
Nije tako. Udruženje precizira da je vlada u zakonu o stabilnosti iz 2021. godine uvela pravilo koje traži da se ne uzima u obzir rok koncesije za priobalne vode unutar opsega od 12 milja zabranjenog za bušenje. Sa svoje strane, Ustavni sud odlučio ga je iznijeti na narodni referendum. To je sve.
Nebitna ocjena
Daleko od toga ako uzmemo u obzir da su oni koji se trebaju proširiti pobjedom ne i suzdržanim ustupci 88 platformi koje su za 48% starije od 40 godina i koje su za 35% klasificirane kao "ne zajmodavac ".
Sve dobro za okoliš
Prema WWF-u, gotovo polovica platformi za vađenje plina i nafte (42 od 88) unutar pojasa od 12 milja izgrađena je prije 1986. (datum stupanja na snagu EIA u Italiji) i zbog toga nikada nije bila podvrgnuta Procjena utjecaja na okoliš.
Ne postoji rizik od nesreće
Jesi li siguran? Ipak, od 1955. (prema podacima SINTEF-a - Offhsore Blowout Database) zabilježeno je 573 izlijevanja nafte po cijelom svijetu. Podsjeća li vas Deepwater Horizon na bilo što? Procjenjuje se da je šteta uzrokovana ekološkom katastrofom u Meksičkom zaljevu nedavno iznosila 20 milijardi dolara.
Podmorske rudarske aktivnosti ne zagađuju
Što je s tehnikom zračnog pištolja koja se koristi u fazi geoseizmičkog istraživanja? Te podvodne eksplozije mogu nanijeti trajnu štetu kitovima ili njihovu smrt. A da ne spominjemo fazu vađenja u kojoj se može dogoditi spuštanje morskog dna i erozija plaža.
Da biste saznali više: BUŠITE ISPUNJENO: EVO KAKO TALIJANSKE PLATFORME ZAGAĐUJU VODU I OKOLIŠ (I ZAŠTO GLASATI DA)
Država zarađuje
Kao što je pokazao WWF, samo 18 (21%) od 69 offshore koncesija plaća tantijeme od 7% na vrijednost nafte i 10% na vrijednost plina izvađenog na moru. Od 53 rudarske tvrtke, samo 8 su one koje plaćaju tantijeme državi i regijama. Tko onda ima koristi? Očigledno samo lobiji u ulju …
Povećati zaposlenost
Svi ogorčeni gubitkom poslova koji su u svakom slučaju rođeni s "rokom" ako uzmemo u obzir da bi se ustupci i dozvole objektom referenduma samo produžilo nešto što je u svakom slučaju već imalo utvrđeni datum isteka. Ipak, nitko nije slušao glas Assorinnovabili prema kojem je samo dekret Spalme Incentivi prouzročio gubitak najmanje 10 000 radnih mjesta u fotonaponskom sektoru. Ipak, rudarske aktivnosti dovode u opasnost oko 47 000 obalnih turističkih poduzeća i 60 000 ribolovnih poslova. Brojevi koji bi nas barem trebali natjerati na razmišljanje.
Za daljnje informacije: REFERENDUM BUŠILICE: SVI BUFFALO KOJI SE ČINI FOSILNIM IZVORIMA
Biološka raznolikost uspijeva
Onečišćujuće tvari koje nastaju u potpunosti rade, a čak i više u slučaju nesreće, opasne su ili otrovne, objašnjava WWF. Policiklični aromatski ugljikovodici sadržani u sirovoj nafti imaju kancerogeni i mutageni učinak.
Razmišlja se o institucionalnim izborima
Ipak, u Italiji od 1988. nije izrađen Nacionalni energetski plan. „Nacionalna strategija za energetiku iz 2013. godine rođena je mrtva i nikada nije imala nikakav kredibilitet. Zakonom o stabilnosti iz 2021. godine otkazan je Plan područja za obavljanje djelatnosti istraživanja, istraživanja i uzgoja ugljikovodika koji su morali biti podvrgnuti Strateškoj procjeni utjecaja na okoliš (SEA) ”, objašnjavaju iz udruge.
Izvori fosila su bitni
Ali brojevi Ministarstva ekonomskog razvoja govore suprotno: rezerve nafte identificirane na moru pokrivat će nacionalne energetske potrebe samo 7 tjedana, a obalne platforme u krugu od 12 milja proizvode samo 1,9% nacionalnih potreba za plinom.
Trebate znati više?
Francesca Mancuso
PROČITAJTE i:
REFERENDUM ZA BUŠENJE: 6 STVARI KOJE RAZUMIJEMO I (MOŽDA) NE ZNATE
REFERENDUM ZA BUŠENJE: STAVIMO LICE I GLASAMO DA (#NOTRIV)
REFERENDUM ZA BUŠENJE: 6 RAZLOGA + 1 ZA GLASANJE DA (PETICIJA)
REFERENDUM ZA BUŠENJE: 5 STVARI KOJE ZNATE PRIJE ODLAZANJA NA GLASANJE
REFERENDUM O BUŠILICAMA OBJASNJEN NA JEDNOSTAVAN NAČIN GLASANJA
