Dozvola za ubijanje vuka u Italiji. Preostalo je nekoliko dana za glasanje o Planu očuvanja vuka u Italiji na sljedećoj Državno-regionalnoj konferenciji (trenutno zakazano za 2. veljače). Plan koji je predložilo Ministarstvo okoliša, a koji između ostalih mjera predviđa i zakonski odstrel do sada zaštićene simboličke vrste.
Dozvola za snimanje vukova nije samo beskorisno, već i štetno, jer to ne rješava problem oštećenja stočarstvu.
Doista, kako WWF objašnjava, to pogoršava, riskirajući ozakonjenje raširenog krivolova na vrsti. Zapravo, ne postoji znanstvena bibliografija koja pokazuje da zakonska smanjenja služe za smanjenje štete i sukoba: upravo suprotno, dostupne studije pokazuju da su tehnike prevencije štete (elektrificirane ograde i psi čuvari) najučinkovitije rješenje za jamstvo suživot stočarstva s prisutnošću vuka.
Mi to ne kažemo, već etolozi. U nastavku donosimo mišljenje Roberta Marchesinija, etologa, filozofa, književnika, direktora Studijskog centra za posthumanističku filozofiju. Osnivač i direktor Siue i Francesca De Giorgio, etolog specijaliziran za spoznavanje životinja i etiku životinja i predavač na raznim sveučilištima u Nizozemskoj, Italiji i inozemstvu.
Roberto Marchesini: Klavirski Lupo je besmislen, čak i s etnografskog gledišta
“Nedavne izjave ministra okoliša Gian Luce Gallettija, moraju nas voditi do toga da razradimo razmišljanje o središnjoj ulozi vuka u zaštiti ekosustava. Mnoga istraživanja pokazuju da je prisutnost vuka faktor koji određuje ravnotežu i rebalans teritorija.Vukov plan je s etnografskog gledišta besmislen jer je nemoguće provesti selektivan lov na vuka sličan lovu na biljojede životinje. Nadalje, ugrožava poboljšanja koja su se dogodila u posljednjih 46 godina u pogledu zaštite vuka, a time i zaštite okoliša. Vuk je zapravo vrsta od temeljne važnosti iz tri niza razloga: prvi se odnosi na ekološku čvrstoću Apenina, okruženje koje zahtijeva snažnu stabilnost. Ako potonji zakaže, teritorij postaje mnogo ranjiviji u odnosu na klizišta, klizišta i hidrogeološku nestabilnost. Odlučivanje za logiku ekološke ravnoteže pojedinih okoliša, poput Apeninskog okoliša koji je već izmučen krčenjem šuma, zemljotresima i tako dalje, bilo bi najvažnije.
Drugo, vuk sadrži određene vrste: njegovo će odstrel dovesti do povećanja ovih drugih vrsta, a ostale mjere odstrela smatrat će se potrebnima . Na taj način podržavamo diktate, interese onoga što je lovački lobi. Izjava ministra zaštite okoliša, "ako to ne učinimo (odstrel), krivolov će postati sredstvo zaštite poljoprivrednika ", neprihvatljiva je.
Također bismo trebali razmisliti o odredbama Ministarstva okoliša. Pomislimo na katastrofalan način na koji se rješavalo pitanje medvjeda u Trentinu, obrana teritorija i obrana ekosustavnog naslijeđa Italije. Svojedobno su se uzgajivači i farmeri od vuka branili na vrlo jednostavan način, putem pasa poput pasmine pasmine Abruzzo Maremma, koji imaju sposobnost zadržavanja vuka u silvanskom okruženju. Napokon, vuk je posebno sramežljiva životinja koja nikada ne ulazi u sudar s okolišem naseljenim čovjekom, ako ne povremeno, a ako se to dogodi, bilo bi dovoljno raditi s Maremmom iz Abruzza. U zaključku, vjerujem da je ono što se dogodilo demonstracija loša ekološka kultura, malo poštovanja prema okolišu i nula poštovanja prema životinjama "
Francesco De Giorgio: znanstveno ubijanje vukova, kada etolozi uzimaju pušku
Iz njegovog bloga: "Nikad nisam mislio da ću morati sudjelovati u ovakvoj bitci, gdje su vrijednosti i projekti za očuvanje talijanske prirode, dobro osmišljeni, testirani i uzorni i u drugim zemljama svijeta, koje od tada vidim da rastu Kad sam bio vrlo mlad, bavio sam se upravo tim pitanjima, i kao biolog i kao aktivist, bio je izazvan zbog znanstveno-vladinih zabluda. Prije četrdeset godina, etolozi, posebno oni na terenu, oni naoružani čizmama i dvogledom, da tako kažem, uglavnom su bili na strani životinja i služili su u njihovu zaštitu. U to bi vrijeme bilo nezamislivo vidjeti kako se etolog stavlja u službu antropocentričnih zahtjeva vlade, između ostalog što nisu izabrali građani,u saučesništvu s lovcima, izmišljajući maštovitije od znanstvenih teorija, o prijetnji vuka za poljoprivredno-pastoralne djelatnosti, predlažući znanstveno ubijanje vukova i, zapravo, odbacujući dvogled da uzme pušku, navodeći šarena i smiješna pseudo opravdanja -zaštitari prirode.
Ali u svakom slučaju, odlučujem se, iako ne ostajem pasivan u pogledu ove zablude svemoći, između znanstvene pretpostavke i lovačke vlade zemlje Italije i njezinih životinjskih subjektivnosti. Da, jer govorimo o životinjskoj subjektivnosti, što znači da se govori izvan pretpostavljene i učinkovite strategije očuvanja, to znači govoriti puno više nego o vrstama, uistinu to znači razmišljati izvan vrste. Koje bi subjektivnosti zapravo bile znanstveno srušene? Na temelju koje procjene? Kakve će tjelesne, mentalne i socijalne patnje trpjeti vučje obitelji tijekom lova? Kako se uzimaju u obzir osnovna prava na autonomiju, integritet, dostojanstvo i ranjivost svakog vuka i svake stabilne društvene skupine?
Vladini etolozi nikada ne bi znali odgovoriti na ova pitanja, jer su pokazali da potrebe znanstvenog priznavanja stavljaju ispred onih životinjske etike, da interese antropocentričnih aktivnosti stavljaju ispred interesa prirodnih ravnoteža, da industriju znanstvenih publikacija stavljaju ispred vukova. , također pokazujući malo i smiješno znanje o prirodnoj dinamici i negirajući, zapravo, čak i vlastite etološke vještine stečene tijekom godina, kao i svoje vodeće vrijednosti dok su bili mladi studenti. Da je svaki etolog aktivist, nepotkupljiv, pobornik etike životinja, čak i prije nego što je bio sluga vlada, znanosti i znanstvenih dokaza, ne bismo došli do ovoga. Sadaočekuje nas veličanstvena bitka, ne samo u korist vukova već i sve Životinje. Javite se, koliko god možete, i u malom i u velikom, ova bitka čeka i na vama je svako, vi ljudske životinje “.
Odstrel vuka, što možemo učiniti
- ČUJTE SE DIJELJENJEM OVIH INFORMACIJA
- PRIDRUŽITE SE DRUŠTVENOJ KAMPANJI: Enpa, Lac, LAV, Lipu i Lndc pokrenuli su društvenu kampanju promovirajući hashtag #cacciaunNo
- POTPIŠITE PETICIJU
Peticija također kruži mrežom na platformi Change.org koja je u nekoliko dana prikupila preko 150 000 potpisa. (kliknite ovdje za potpisivanje)
