Nedostatak dokaza. Sudac Vrhovnog suda u San Franciscu započeo je novo suđenje koje s jedne strane vidi Monsatoa, a s druge strane Dewaynea "Lee" Johnsona, vrtlara koji je doveo agrokemijskog diva na suđenje. Također se raspravlja o megakompenzaciji koju je čovjek dobio.
Prije nekoliko mjeseci govorili smo vam o povijesnoj kazni koju je izrekao američki sudac. Suđenje, započeto u lipnju na Vrhovnom sudu Kalifornije, završeno je značajnom odlukom federalnog suca "heroja", što bi moglo dovesti do tisuća tužbi za rak protiv glifosata.
Tada je, prema sucu, bilo dovoljno dokaza za porotu da razmotri slučajeve optužujući glifosat za promicanje pojave raka. Odluka američkog okružnog suca Vincea Chhabrije iz San Francisca uslijedila je nakon višegodišnjih parnica i višetjednih ročišta zbog kontroverznih informacija u vezi s glifosatom, ključnim sastojkom herbicida koji je Monsanto prodao.
Po završetku suđenja, Leeu se dodjeljuje megakompenzacija od 289 milijuna dolara , od čega 39 milijuna za odštetu i 250 milijuna za kaznenu odštetu. Potonji je čak optužio Monsanto da nije ispravno upozorio na rizike povezane s uporabom herbicida. U rujnu agrokemijski div kreće u protunapad osporavajući povijesnu presudu.
Sada je kalifornijski sudac odobrio tvrtki ponovno suđenje.
Suzanne Bolanos, sutkinja Višeg suda u San Franciscu, motivirala je to "nedovoljnim dokazima koji bi opravdali priznavanje kaznene štete", tvrdeći da Johnson nije iznio "jasne i uvjerljive dokaze zlonamjernosti ili ugnjetavanja" od strane Monsanto.
Monsanto stoga pokušava poništiti presudu tvrdeći da je glifosat siguran.
Timothy Litzenburg, jedan od odvjetnika koji je zastupao Johnsona na suđenju, rekao je za Guardian kako će neovisno o ishodu prvotna presuda i dalje imati dugoročni utjecaj: "Bila je snažna i jasna poruka."
Bayerov glasnogovornik pohvalio je privremenu odluku suca Bolanosa, dodajući: "Tvrtka i dalje vjeruje da dokazi na suđenju ne podržavaju presudu i primljenu štetu."
Proces od povijesnog značaja, koji još treba razjasniti mnoge točke. Konačna odluka donijet će se nakon što odvjetnici iznesu daljnje argumente.
U svakom slučaju, bez obzira na ishod spora, legitimno je pitati se imaju li agrokemijski lobiji opet „druge“ interese, koji se ne podudaraju s ljudskim zdravljem.
Ostavljamo vam mnoga pitanja na koja vjerojatno ni pravda nikada neće moći odgovoriti. Uzrokuje li glifosat rak? A ako je tako, je li Monsanto znao i šutio?
Da biste rekonstruirali priču, pročitajte također:
- Počinje suđenje smrtno bolesnom pacijentu protiv Monsanta optuženog da je pokrivao rizik od raka glifosata
- Glifosat i rak: povijesna odluka američkog suca vodit će put u drugim tužbama pacijenata protiv Monsanta
- Monsanto se žali na osudu nadoknade za smrtno bolesnog pacijenta s karcinomom
Francesca Mancuso
Fotografija
