CETA stigao u Senatu , danas je dan glasovanja. Već neko vrijeme javno se mišljenje čuje protiv trgovinskog sporazuma između EU-a i Kanade koji bi mogao imati poražavajuće učinke poput ulaska GMO-a i pesticida koji su trenutno zabranjeni ; u posljednjih nekoliko sati prosvjed je eksponencijalno narastao, iako se doista premalo govori o sporazumu.
Neumorna mobilizacija protiv CETA-e
Tweetstorm i slova talijanskim senatorima tvrdeći da oni više neće dobivati glasove ako je ratificirala CETA To su samo dva od oblika protesta i mobilizaciju staviti na mjesto za podizanje svijesti o opasnostima od ratificiranja CETA i donijeti Senat najmanje jednu odgodu glasanja . Konačnu žalbu primio je predsjednik senata Pietro Grasso , koji je slušao CGIL, Coldiretti, Legambiente, Adusbef, Movimento Consumatori, Federconsumatori, Fairwatch, Greenpeace, Slow Food, Arci i Acli Terra .
„Trgovinski sporazumi mogu imati - i često su imali u prošlosti - glavni utjecaj na okoliš i gospodarstvo uključenih zemalja. Utjecaj koji utječe na svakodnevni život svih građana. Stoga smatram da je apel za pažljivim i pažljivim ispitivanjem pravila na saborske dvorane razumljiv i siguran sam da neće proći bez pažnje ”, izjavio je Grasso ovom prilikom. Ali stigao je veliki dan glasanja.
Evo cjelovitog teksta sporazuma
Postoje razni razlozi zašto se ne žuri s glasanjem. Prije svega, civilno društvo pokazuje veliku zabrinutost zbog učinaka sporazuma i trebalo bi vremena da se pažljivo saslušaju ova pitanja. Drugo, u Francuskoj Ustavni sud mora odlučiti o žalbi koja ima potpis 106 parlamentaraca i koja postavlja pitanje ustavnosti CETA-e. Napokon, kanadska zakonodavna skupština Quebeca sastat će se tek u rujnu ; to jest, to znači da je zakon o provedbi CETA-e u pripravnosti i da sporazum nije mogao stupiti na snagu odmah.
PROČITAJTE i: #stopceta: što je to i zašto se mora zaustaviti trgovinski sporazum između Europe i Kanade
S jedne strane, oni koji traže vrijeme za procjenu posljedica CETA-e ističu njene opasnosti na raznim frontovima: na demokratskom poretku, jednakosti pred zakonom, zapošljavanju, poljoprivrednom i poljoprivredno-prehrambenom sektoru, pravima potrošača i radnici, uslužni sektor, načelo predostrožnosti, zdravlje i okoliš .
Ali postoje i oni koji tvrde da CETA može biti korisna. Ovo je slučaj CNA , koji se ovih dana saslušanja u Senatu izrazio na sljedeći način:
„Cilj sporazuma je davanje prednosti komercijalnim razmjenama, ali jamči visoke europske standarde kvalitete, zadovoljava pravila o podrijetlu i brani registrirane zaštitne znakove. Brojni su sektori koji bi imali koristi, od industrijskih strojeva do namještaja, od obuće do poljoprivredno-prehrambenih proizvoda, sektori u kojima Made in Italy broji izvrsne šampione, a mala poduzeća, okosnica našeg proizvodnog sustava, igraju vodeću ulogu. Ukratko, sporazum koji bi mogao pomoći u jačanju trenutnog gospodarskog rasta, koji je još uvijek krhak ”.
Opasnosti od CETA-e U više smo navrata nabrojali rizike odobravanja sporazuma između EU-a i Kanade, a ovom ćemo ih i sažeti:
Ulazak zabranjenih GMO-a i pesticida
Istina je da u Italiji postoji zabrana uzgoja genetski modificiranih organizama , kao što je jednako tako točno da je Parlament EU potvrdio "pravo država da se pozivaju na nacionalni zakon" radi zaštite zdravlja, sigurnosti ili okoliša. Ali brige ostaju, posebno s obzirom na to da se Italija nije nametnula u Europi kako bi spriječila da se odobre nove. Je li CETA usluga za multinacionalne tvrtke?
Uvoz proizvoda dobivenih od životinja liječenih hormonima rasta
U ovom slučaju to nije jednostavna briga: ugovor govori o tome, uvozu proizvoda dobivenih od životinja liječenih hormonima rasta. Vrlo ozbiljna opasnost.
3) Izjednačavanje sanitarnih / fitosanitarnih mjera Europe i Kanade
Zapravo, s CETA-om neće biti potrebe za kontrolom proizvoda u zemlji u kojoj se prodaju kada se pokaže ekvivalentnost onima koji se prodaju na tržištu. Osnova bi bila niz smjernica koje stoga omogućuju izjednačavanje sanitarnih i fitosanitarnih mjera na snazi u dvije referentne države.
Napravite mjesto za glifosat
Neki proizvodi uzgajani u Kanadi uključuju upotrebu herbicida. Sjetite se samo pšenice. U međuvremenu, što Europa radi? Dana 14. lipnja, EU parlament izglasao je prijedlog Komisije o zabrani upotrebe pesticida u području ekološkog fokusa. Prijedlog je usvojen, većina zastupnika u Europskom parlamentu zapravo je glasala protiv prijedloga, ali potrebna većina nije postignuta. Osamnaestomjesečno obnavljanje licence za prodaju glifosata istječe u prosincu , dok će 19. i 20. srpnja razne vlade započeti raspravu o prijedlogu o kojem će se potom glasati u sljedećim mjesecima. Do kraja 2021. Komisija EU će morati dati izjavu. Vrijeme istječe, EU parlament ne pokazuje jake signale i, prema tome, ratifikacija CETA-e može izazvati samo veliku zabrinutost.
Rizici CETA-e su mnogi, priložili smo ih u ovaj članak: CETA: tajno odobrio Parlament EU, evo 7 najvećih rizika
Anna Tita Gallo
