Podignite ruku ako na prvom znaku malaksalosti niste na Googleu tražili uzrok bolesti ili na svoj pametni telefon niste preuzeli najnoviju aplikaciju spremnu da mu pružite neku vrstu virtualne prijave . Ali sve to ostavlja vrijeme koje pronalazi i ostaje jedna velika istina: uvijek je bolje otići stručnjaku (u tijelu i krvi).
Istina, aplikacije preuzimamo jer nam tehnologija to dopušta, jer nam je dosadno ići liječniku, zbog vremena i novca. Ali, duboko u sebi, znamo da to nije dovoljno i da bi nam doista moglo često naštetiti.
PROČITAJTE i: DIJAGNOSTICIRANJE RAKA LED-om I APARTMANOM ZA PAMETNI TELEFON
Ukratko, digitalna dijagnoza nikada neće biti precizna kao liječnička, a potvrda dolazi iz studije Medicinske škole Harvard, u suradnji s Brigham & Women's Hospital u Bostonu i Human Diagnosis Project, objavljene u časopisu JAMA Internal Medicine.
STUDIJA - Istraživači su tražili od 234 liječnika (uključujući pedijatre, obiteljske liječnike i interniste) da daju mišljenje o 45 hipotetičkih kliničkih slučajeva, od kojih je svaki opisao kliničku povijest, ali ne i rezultate posjeta, krvne pretrage ili druge laboratorijske pretrage. Pa, liječnici su dijagnozu u 72% slučajeva postavili u početku.
PROČITAJTE i: KAKO PČELE MOŽU DIJAGNOSTIKIRATI RAK NA VRIJEME
Već je u prethodnom istraživanju 770 kliničkih slučajeva bilo podvrgnuto ispitivanju 23 medicinske primjene: ovdje je dijagnoza „dobra u početku“ bila samo 34%.
Stoga su, nadamo se, "pravi" liječnici bolji od bilo kojeg algoritma koji stoji iza aplikacije, posebno u slučajevima rjeđih bolesti. Dok je kod najčešćih patologija točan omjer dijagnoze bio 70% naspram 38%. Što se tiče neakutnih bolesti, bijeli ogrtači pobijedili su aplikacije za 65% naspram 41%, ali s povećanjem ozbiljnosti jaz između muškaraca i softvera također se produžio: 79% na 24%.
Ukratko, zahvaljujući pametnom telefonu i znatiželji koju moramo petljati s različitim aplikacijama, možemo shvatiti prisutnost patologije, ali tada se uvijek moramo osloniti samo na liječnika .
Germana Carillo
