Konsolidirani zakon o šumarstvu gotovo je zakon, koji sada Vijeće ministara definitivno odobrava, a zatim prosljeđuje na potpis predsjednika Mattarelle. Pljeskali su mu na mnogim frontovima, međutim, snažno ga napadaju neki ekolozi, kao i neki stručnjaci kojima bi ostavio "slobodu" ljudskim aktivnostima, uključujući sječu drveća koje se spaljuje u energetske svrhe. Za neke je to pravi napad na talijansku šumu. No je li stvarno tako?
Vijeće ministara odobrilo je 1. prosinca 2021. kao dekret zakona o parlamentarnom izaslanstvu, odredba (vladin zakon br. 485) završava postupak predviđen za konačni potpis šefa države. Ažuriranje postojećeg zakonodavstva iz 2001. godine nesumnjivo ima za cilj "presresti" sve što se dogodilo u ovih 18 godina, uključujući sve europske propise o okolišu i njihovo prenošenje u Italiji.
Prema Ministarstvu poljoprivrede, prehrane i šumarstva (Mipaaf), uvedene su inovacije uglavnom usmjerene na ponovno pokretanje aktivnosti nacionalnog lanca šumarskih rasadnika i na definiranje minimalnih ujednačenih i održivih kriterija za aktivnosti gospodarenja šumama, navodeći, međutim, da se načelo obveze nadoknade u slučaju sječe šumovitih područja u korist ljudskih aktivnosti.
Drugim riječima , o očuvanju se uvijek govorilo , dok ovaj zakon definira kriterije „ aktivnog gospodarenja “, odnosno suprotno od „napuštanja usjeva“, uključujući upotrebu šumskih proizvoda. Ali za neke to nije uporaba, to je eksploatacija, a zakon ne govori o "mogućnostima s ograničenjima", već o neselektivnom sječenju šumovitih područja.
Da bismo saznali više, ali prije svega kako bismo dobili ukupnu sliku takvog artikuliranog teksta, intervjuirali smo Raoula Romana, istraživača šumarske politike i ekonomije u Centru za istraživanje politike i bioekonomije Vijeća za poljoprivredna istraživanja i analizu poljoprivredne ekonomije (CREA) i Sabrina Diamanti, šumarska liječnica i vijećnica CONAF-a, Vijeće nacionalnog reda agronoma i šumarskih liječnika, koji podržavaju standard, ali i Bartolomeo Schirone, redoviti profesor šumarstva na Sveučilištu u Tuscii, i Ugo Corrieri, predsjednik sekcije osnovali su provinciju Grosseto liječnika za okoliš (ISDE), koji u tekstu prepoznaju razne "opasne" elemente za naše šume.
Ovdje su „kritične točke“ zakona koji će, ako bude konačno odobren, duboko promijeniti pristup naše zemlje svom šumskom nasljeđu .
Što je šuma?
Čini se apsurdnim, ali trenutno u Italiji postoje 22 definicije šume , objašnjava Romano. Dobro je utvrđeno da je to zemljište prekriveno drvećem, ali u kojoj mjeri apsolutno ne, s čak vrlo izraženim razlikama, od Trentina-Alto Adigea koji govori o šumama koje počinju od 500 četvornih metara, pa sve do Sicilije gdje ima i do 10.000 četvornih metara ta površina nije drvo.
Ali ovo nije samo akademski diatrib, jer njegove zaštite ulaze u definiciju šume. Područje definirano kao šuma tretira se kao takvo i brani se propisima, a to apsolutno nije.
"Ovaj zakon prvi put daje jednoznačnu nacionalnu definiciju šume - objašnjava Romano - Ovim zakonom, posebno, šuma je područje pokriveno drvećem od najmanje 2000 četvornih metara , u cijeloj Italiji".
Zakon koji od "sve trave stvara snop"?
„Zakon ne predviđa zoniranje - tvrdi Schirone - ne pravi se razlika između očuvanja, proizvodnje, zaštite šuma, degradiranih za obnovu. Neki su osporili moja zapažanja, tvrdeći da su sve šume u zaštićenim područjima i parkovima nedodirljive i da na njih ovaj zakon ne utječe. Imam neke sumnje, ali čak i tako, ovdje govorimo i o svim ostalim šumama, za koje je potrebno napraviti procjenu, ne mogu svi ući u isti režim. Ovo je prva neuvjerljiva točka ”.
Delikatan je aspekt zoniranja, što bi nas zapravo moglo dovesti do pomisli da na taj način "napravimo snop od sve trave". Međutim, čini se da to ne bi bilo moguće učiniti sa zakonom ove vrste.
"Nije nacionalni zakon koji može definirati zoniranje šumske baštine - kaže nam Romano - članak 117. Ustava kaže da regije mogu odlučiti o zoniranju svog teritorija".
Ali ne samo zoniranje.
„Zatim tu je pitanje pošumljavanja - nastavlja Schirone - koje se smatraju izvan kategorije šume: izlaze li šume, koje su možda napravljene da bi se izbjegle erozivne pojave, iz kategorije šuma? To nije moguće. Kako nije moguće uzeti u obzir sve intervencije poduzete u skladu sa zakonom 20/80 izvan kategorije šuma. To nas također jako zbunjuje ”.
„Napokon, postoje šume koje su zauzele takozvana„ bivša poljoprivredna “ zemljišta , koja bi mogla biti eliminirana da bi se vratila u proizvodne aktivnosti. Ali čak i ovdje postoji apsurd, jer čini se da su te aktivnosti prekinute jer je šuma napredovala, ali upravo je suprotno: šuma je ta koja je zauzela napušteno poljoprivredno zemljište ”.
„Nadalje, znamo da potrošnja plodnog poljoprivrednog zemljišta nije povezana s napretkom šume, već s urbanizacijom i prekomjernom izgradnjom: to je problem. Održane su cijele konferencije o korištenju zemljišta . I ovo je zbunjujuće. Problem napuštanja planine ne rješava se prisiljavanjem mladih da se vrate na očišćeno zemljište. Djeluje mi krajnje pojednostavljeno. Iza ovih operacija stoje mnogi drugi interesi ”.
Je li šumarstvo opasnost za šume?
"Ovaj je regulatorni tekst stigao nakon 4 godine rasprava i javnih usporedbi - objašnjava Romano - Počeo je sektorskim stolom Ministarstva, kojemu su nazočili predstavnici nadležnih institucija na tu temu (18 regija, Ministarstvo okoliša i Ministarstvo roba Kulturni), iz znanstvenog i akademskog svijeta, iz različitih sektorskih kategorija (Federforeste, Coldiretti, zadruge Alleanza, Federlegno, sindikati itd.), Ali i iz udruga za zaštitu okoliša (WWF, Legambiente, Lipu). Odatle je prvi prijedlog izašao 2021. godine, a zatim je izaslanstvo u Vladi donijelo zakone o šumama i šumarskim lancima ”.
"Izaslanstvo je posebno usmjereno na ažuriranje postojećeg nacionalnog zakona o uzgoju šuma, 227. iz 2001. godine, koji je trebalo revidirati u svjetlu svega što se dogodilo u ovih 18 godina, posebno na međunarodnoj razini, poput uostalom, Pročišćeni okolišni tekst i Kodeks kulturne baštine (Urbani kodeks, ur.) također su ažurirani posljednjih godina ".
"Ovi tekstovi nikada nisu razmatrali i ne uključuju, ako ne i vrlo marginalno, šumarstvo , kao znanost koja je rođena kao poljoprivreda u službi čovjeka i okoliša, danas je prepoznatljiv alat u svim politikama i strategijama međunarodne i europske te osigurati održivu opskrbu robom i uslugama. Šumarstvo na našem teritoriju primjenjuje se i koristi više od dvije tisuće godina po strogim pravilima i propisima ",
„ Ekološka i krajobrazna raznolikost koja danas karakterizira naše teritorije rezultat je i gazdinstva koje se odvijalo, u dobru i u zlu, tijekom posljednjih 3000 godina. Italija je zemlja s najo restriktivnijim ograničenjima u pogledu zaštite okoliša u Europi, a posebno za šumare. S pravom postoje posebna pravila usmjerena na zaštitu i očuvanje okolišne baštine, koja se provode u svim regionalnim propisima (npr. Ograničenja gdje, kada i što sjeći ili ostavljati u šumi, ne dirati mrtva stabla i ugniježđena stabla itd.) ".
"Nisam protiv sječe šume i upotrebe njezinih proizvoda, jer je to ljudska potreba, ali mi smo protiv uništavanja šume - grmi Schirone - Ovaj prijedlog užasno krut sustav, nameće ograničenja koja sprečavaju baviti se pravim šumarstvom. Da se poslužimo riječima predsjednika Talijanske akademije šumarskih znanosti Orazija Ciaccia "spriječiti šumu da ima svoja prava". A kad ih prava nemaju, nema ih ni šuma, malo je za napraviti ".
Znači li aktivno upravljanje sječu?
Ali zašto? Odakle ta "mržnja"? Zakon govori o aktivnom gospodarenju , što je, kako objašnjava Romano, zapravo koncept koji je prvi put uvršten u talijanski zakon 2008. godine s Okvirnim programom šumarskog sektora, nacionalnom strategijom za šumarski sektor, dokumentom stvorenim jer je u suprotnom Italija ne bi dobila sredstva EU-a za ruralni razvoj.
Ukratko, ovo nije novost, pojam koji je ušao u nacionalno i regionalno planiranje i zakonodavstvo posljednjih 10 godina i do danas nije stvorio nikakve znanstvene ili aplikativne parnice.
„Ima vrlo specifično značenje - precizira Romano - jer je u suprotnosti s napuštanjem uzgoja . Aktivno upravljanje znači izbor upravljanja. Primjerice, ako vlasnik, bio on javni ili privatni, odluči da svoju šumu želi učiniti integralnim rezervatom, to može učiniti, ali potrebno je to izričito prijaviti planom gospodarenja koji definira što namjeravate učiniti ili ne raditi na toj površini. Ako se ništa ne proglasi, to je napuštanje (…) Ali reći da aktivno upravljanje znači sječu šume jest, oprostite ako se usuđujem kao neznalica ”.
Schirone se također slaže s tim, ali u zakonu vidi svojevrsnu "obvezu sječe šume" bez obzira.
„Postoji apsurdni diskurs nametanja sječe šuma s krutim vremenskim ograničenjima: to nema nikakve veze sa uzgojem šuma, osim pravne prihvatljivosti takvog nametanja. Između ostalog, zakon predviđa i zamjenu osobe koja djeluje u šumi: to jest, ako vlasnik ne intervenira, treće je tijelo ovlašteno intervenirati ".
Drugim riječima, jasno je da je aktivno upravljanje povezano s konceptom šumskih kultura. No, Schirone smatra da postoji "ali".
"Za one koji nisu upoznati sa šumarstvom, treba objasniti da, nakon uklanjanja operacija povezanih s biljkom (novi nasadi, pošumljavanje), gotovo svi ostali tretmani i obradivi zahvati nisu ništa drugo do sječe i orezivanja koja se izvode u različito vrijeme od glavnih krojeva upotrebe kojima je lett. c) od c. 2 odmah upućuje, govoreći izričito o posjekotinama “.
Šuma i proizvodi od nje: upotreba ili eksploatacija?
„Šuma nije samo okoliš, nije samo priroda, već je tisućljećima glavni izvor obnovljivog materijala - kaže Romano - Plin imamo kod kuće tek 60 godina, prije nego što su se drveni snopovi još uvijek koristili. Samo 60 godina uglavnom imamo plastiku i druge materijale za artefakte i infrastrukture, prije se koristilo samo drvo. šikara, koji je optužen za ekološku katastrofu u Italiji, najstariji je i najčešće korišten oblik upravljanja šumama i koji i danas obilježava naš krajolik. Šumu također možemo prepustiti njenom prirodnom razvoju, a zatim ćemo za 200-300 godina vidjeti što je postala. Ali u međuvremenu se njime mora upravljati, i to na inteligentan način, kako bi se potaknulo da postane nešto primjerenije našim budućim ekološkim i društveno-ekonomskim potrebama ”.
No, je li to upravljanje ili eksploatacija? To je točka u kojoj kritike kiše iz mnogih sektora, zaboravljajući, međutim, da ne postoje samo talijanske šume.
„Italija ozbiljno ne gospodari svojim šumama - nastavlja Romano - i iz njih crpi vrlo malo drvnog materijala, odvodeći našu zemlju na pretposljednje mjesto u Europi od 27, nakon nas samo Cipar. Ipak, za razliku od ostatka svijeta, šuma nastavlja rasti i nijedna zemlja nije u opasnosti od krčenja šuma ".
"Da to ne bi učinila, talijanska drvna industrija koja ima više od 500 000 zaposlenika i obrađuje papir, namještaj, drvo i drvene proizvode ovisna je o 80% svojih potreba iz inozemstva , a posebno iz zemalja koje , ako nisu Austrija, Njemačka ili Francuska gdje postoje strogi zakoni, oni su u Africi, Latinskoj Americi i Indoneziji, gdje se prakticira satenski rez , što ovaj zakon zabranjuje, i gdje ne znamo tko i koji reže, i gdje prihod od ilegalnog rezanja financira ratove ".
„Ovo je koncept društvene odgovornosti koji moramo preuzeti. Aktivno gospodarenje podrazumijeva primjenu načela održivog gospodarenja šumama, definiranih 1993. godine od strane Forest Europe, međunarodnog kongresa tijekom kojeg je Italija potpisala te kriterije i usvojila ih, već 2001. godine nacionalnim, a zatim i regionalnim zakonima. ".
Diamanti ga odjekuje, dodajući: „Problem nije samo ekonomski. Ovim uvozom uveli smo i patogene, fitofage, insekte štetne za naše biljke, koji ovdje nisu pronašli antagoniste, pa sada postoje rizične situacije koje je teško kontrolirati ".
Šuma i biomasa: poticaji za izgaranje drva?
Kao što je samo nadležno Ministarstvo navelo, cilj uredbe je ponovno pokretanje aktivnosti nacionalnog lanca šumskih rasadnika, a time i ponovno pokretanje šume kao izvora proizvoda. Mnogo je mogućih opskrbnih lanaca u kojima završavaju šumski proizvodi, a među njima nedvojbeno postoji onaj energetski. Potiče li zakon stoga, čak i neizravno, izgaranje drva u energetske svrhe? Iz internetske peticije traži se da predsjednik Mattarella ne stavi svoj potpis.
„Ovaj zakon ne govori o biomasi, već o šumskim proizvodima - pojašnjava Romano - Gospodarenje šumom znači dobivanje proizvoda, održivo gospodarenje uključuje suživot između proizvodnje ekonomskih dobara i pružanja usluga zaštite okoliša od javnog interesa. Šumski proizvodi mogu biti drvenasti i nedrveni. Drveni proizvodi imaju različite opskrbne lance, primjerice industrijske, obrtničke, luterarske, a među njima je i onaj energetski , ogromna poveznica, posebno u Italiji. Vodeći smo svjetski uvoznik drva za ogrjev s brodovima koji dolaze iz Južne Amerike ”.
"Interes za upotrebu drva u energetske svrhe totalno je poremetio tržište drvnih proizvoda u Italiji, jer su posljednjih desetljeća svugdje građena postrojenja bez ograničenja koja su stvarno povezana sa stvarnim kapacitetima opskrbe, čak i za proizvodnju električne energije, izgrađene na temelju vladinog poticaja, koji je talijanskim zakonom predviđen za kW. Na taj način, trivijalno, što je veća bila elektrana, to je odgovarajući poticaj bio veći ".
“Do poremećaja tržišta dolazi i zbog vrlo strogih zakona (na sreću) koji očito podrazumijevaju ogromne troškove korištenja. Rezultat je to da većina drva u energetske svrhe dolazi iz inozemstva ili iz ilegalne sječe . Ali poticaji biljaka, praćenje i suzbijanje dima nisu predmet teksta posebno posvećenog gospodarenju šumama. Odgovornost je drugog Ministarstva ”.
Ono što je sigurno jest da ako se na neki način potiče sječa šume, kako neki tvrde, postoji rizik da se favorizira lanac opskrbe energijom. A prema Ugu Corrieriju iz ISDE-a, to predstavlja ogromnu opasnost za javno zdravlje, jer rezultira poticajem za sagorijevanje drva .
“Drveće koje se siječe ide u biomasu, bioplin ili drvni materijal, koji se može koristiti ili za izradu namještaja ili drugih proizvoda od drva, ili se spaljuje. Stoga se uporaba grijanja mora potpuno zabraniti. Uredbom se potiče korištenje šuma za opskrbne lance . Sa zdravstvenog gledišta ovo je smrtonosno, ubija ljude. Izgaranje drva mora se potpuno obeshrabriti. Umjesto toga, uredba to neizravno potiče i stoga se mora ispraviti ”.
Da je izgaranje drva opasno za javno zdravlje, nepobitna je činjenica, kako ističe Corrieri, koji želi istaknuti da je Udruga kojoj pripada, ISDE, neprofitna udruga volontera.
"Nemamo sukoba interesa - objašnjava on - i u savjetodavnom smo odnosu sa SZO-om, pa dajemo znanstvene dokaze".
Nepobitni znanstveni dokazi u vezi s izgaranjem drva.
"Svako izgaranje dovodi do prerane smrti i raznih patologija - grmi Corrieri - ali drvo je posebno smrtonosno : to kaže Europa, koja nas vodi u prekršajne postupke za oko 90 000 prijevremenih smrtnih slučajeva godišnje ili oko 15 godina prije prosječnog života. Od toga je 60.000 (točno 59.630, kako tvrdi Europa) zasluga finih čestica PM2,5 , najmanjih koje se mjere “.
“Ispra navodi da je 67,97% primarnog PM2,5 (tj. Emisijskog) nastalo izgaranjem drva, dakle peći, biomase, peleta, općenito sve čvrste biomase. Uz odgovarajuće proporcije može se zaključiti da je preko 20 000 smrtnih slučajeva godišnje samo u Italiji od PM2,5 posljedica izgaranja drva, što je oko četvrtine svih smrtnih slučajeva zbog onečišćenja. To je vrlo ozbiljno ".
„Drvo više nikada ne smije gorjeti, moramo obeshrabriti one koji se koriste grijačima, preferirajući metan kao gorivo koji također stvara probleme, ali mnogo manje. Sve nacionalne i međunarodne znanstvene studije to govore jednoglasno. Skandal je što je poticaj za sječu stabala kako bi mogla biti spaljena, jer to ubija ljude . Potpuno nedopustivo. Postrojenja na biomasi također moraju biti zatvorena. Moramo nastaviti sa solarnom, vjetrom i energijom iz mora, a ne da gorimo ".
“Ovdje govorimo o zdravlju: malformacije kod djece, neplodnost, kronične degenerativne bolesti. Jer, osim PM2,5, izgaranjem drva emitiraju se i arsen, živa, dioksin, što je jedna od najotrovnijih tvari koje poznajemo, policiklični aromatski ugljikovodici. Zagađivač mora platiti, a ne biti potaknut ”.
Međutim, manje je očito da je zakon taj koji favorizira sve ovo.
"Dakako, drvo koje dolazi iz šume također može ići u lanac opskrbe energijom - objašnjava Romano - ali ovaj zakon uvođenjem nametanja u regionalno planiranje šuma uvodi promicanje kaskadne upotrebe drva : stoga primarne namjene moraju biti plemenite (infrastrukturne , ručno izrađena). U biomasu ide samo otpad iz šumarstva i industrijske prerade ".
„Podržavamo ovaj zakon kao tehničari - dodaje Diamanti - jer je neophodno konačno imati jedan tekst koji također odražava upravljanje šumovitim teritorijom na političkoj razini. Ne razumijem ovu kontroverzu, jer tekst uvijek govori o jamstvu zaštite šuma, promicanju aktivnog gospodarenja, planovima gospodarenja koje moraju izraditi profesionalci. To nije zlobno korištenje šume, nema posjekotina za proizvodnju biomase, što je glavni strah ”.
Protuustavno pravo?
S mnogih frontova, čak i vrlo kompetentnih u pravnom sektoru, čak je stigla optužba za neustavnost . Lažno, prema Romanu koji objašnjava: „Zakon je također optužen za neustavnost jer su komore raspuštene. Ali to nije zakon parlamentarne inicijative. Sabor je delegirao Vladu koja je putem svog nadležnog Ministarstva pripremila prijedlog zakona o uredbama ”.
"Vijeće ministara odobrilo je više od 30 zakonodavnih uredbi delegiranjem, a posljednjim Vijećem ministara sredinom ožujka, jer dok se ne dokaže suprotno, imamo vladu dok predsjednica Mattarella ne odluči, očekuje se odobrenje za još 20. Među njima ima i onih koji zahtijevaju odobrenje pod kaznenom kaznom za otvaranje postupaka kršenja EU-a za Italiju. Tekst je također poslan na mišljenje Državnom vijeću koje se pozitivno izrazilo ”.
Zakon koji sankcionira izvlaštenje šumovitog zemljišta?
„65% vlasništva nad šumom privatno je - objašnjava Romano - a pojedinci su tijekom posljednjih 100 godina većinom živjeli u Venezueli u Australiji i više ne znamo tko su, kako ih pronaći. A kada dođe do odrona, na primjer ili se dogodi nešto drugo, odgovornost je uvijek i u svakom slučaju vlasnik koji je pretjerano koristio ili koji nije učinio ništa da to spriječi. Ako vlasnik odluči da iz bilo kojeg razloga ne želi obavljati nikakve šumarske intervencije, mora pismeno preuzeti odgovornost za ovu odluku, kao da ne poštuje kriterije održivog gospodarenja šumama: ovaj zakon to predviđa ".
„Zakon nikada ne govori o izvlaštenju , već o zamjeni u upravljačkim aktivnostima vlasnika u provedbi plana. Odnosno, vlasnik, u dogovoru s javnim tijelom, ako izjavi da nije u mogućnosti upravljati svojim teritorijom, povjerava upravljanje javnom tijelu, koje će, međutim, zadržati sav prihod koji iz toga proizlazi. Ali imovina ostaje ".
To nije izvlaštenje, ali postoji li svejedno "uplitanje"? Prema Schironeu, da i također neprimjereno.
"Zakon kaže da kada legitimni vlasnik ne intervenira, treća strana, koja može biti Regija ili neko drugo tijelo koje je odredilo, ovlaštena je intervenirati na šumskom sastojini".
"(…) Jedan od najnovijih članaka zakona kaže da Regije također mogu definirati lik osobe pogodne za gospodarenje šumama - nastavlja Schirone - Šumom bi trebali upravljati kvalificirani ljudi, koji su slijedili određene studije, šumarski liječnici za Budi jasan. U zakonu je sve ovo uznemireno ”.
No, zakon predviđa pet stavaka članka u cijelosti posvećenih obuci operatera i kompetencijama tvrtki, odgovara Romano.
Šuma: je li ispravno sjeći drveće?
Govorilo se o proizvodima i održivom upravljanju. Ali ostaje jedno osnovno pitanje: je li ispravno sjeći drveće? Oni koji se žestoko suprotstavljaju ovom zakonu to čine temeljno pozivanjem na načelo ponovne naturalizacije talijanske šumske baštine , što znači prepuštanje šuma njihovoj prirodnoj evoluciji.
“Drveće se ne smije rezati - grmi Corrieri - mora se držati ovako jer daje život. Neke znanstvene studije pokazuju da u prirodi bogatoj biološkom raznolikošću mozak preko sedamdeset godina ponovno počinje funkcionirati kao da ima četrdeset godina i da Alzheimer-ova i Parkinsonova bolest čak nazaduju. Prof. Lamberto Maffei u Italiji, koji je do 2021. bio predsjednik Accademia dei Lincei, što su potvrdile i druge američke, novozelandske i australske studije. Ali kod nas se sve to ne sluša, jer je posao s biomasom vrlo velik i sadrži puno javnog kapitala ”.
No prepustiti drveće samo sebi možda nije pravi izbor, čak ni s ekološkog stajališta, objašnjava Romano.
„U Italiji govorimo samo o očuvanju, o vraćanju šume u njezino divlje i prirodno stanje, ali govorimo o 40% talijanskog teritorija . Konzervacija je vrlo valjan koncept koji se u potpunosti provodi u zaštićenim područjima i cjelovitim područjima, koja u svakom slučaju moraju imati plan upravljanja ".
„Podsjećamo da je Italija, zbog svoje geomorfološke strukture, zemlja s najvećim brojem klizišta u Europi i s vrlo visokim rizikom od požara također zbog sve veće dostupne količine zapaljive mase. Borba protiv šumskih požara ne vodi se s Canadairom, već s upravom , uzgajanjem šuma, kao i sve europske zemlje, a posebno Sredozemlje ”.
"Gospodarenje šumom znači primjenu znanosti koja je sposobna poboljšati svoje prilagodljive i razvojne kapacitete, a u povijesnom trenutku poput ovog, dubokih klimatskih promjena, moramo biti arhitekti prilagodbe šuma, podržavajući prirodne procese, inače možemo zavalite se i promatrajte prirodnu dinamiku i evoluciju koja su bila ne-ljudska vremena . Ne možemo si priuštiti da izgubimo, kao što se dogodilo ovog ljeta, gotovo 200 000 hektara šume u zraku dima. Ako pravilno i racionalno upravljate, možete usporiti požar i druge uznemirujuće čimbenike poput širenja bolesti i uzročnika bolesti ".
Da, jer ako šuma nije prodorna, također je teško intervenirati kako bi se ograničila šteta od požara, tu je i Diamanti, koji dodaje:
„Šuma je pravno vezana imovina: većina šumovitih područja ima hidrogeološka ograničenja, a mnoga su pod ograničenjem krajolika, na koja ovaj zakon ne intervenira. Šume su antropizirane, u Italiji nema prirodnih šuma, pa ako ih ostavimo u prirodnom razvoju, tada nastaju problemi hidrogeološke nestabilnosti ”.
I na ono što se čini diatribom koja suprotstavlja 'očuvanje' i 'aktivno upravljanje', on precizira: "Pogreška je upravo u ovom: očuvanje i aktivno upravljanje uzimaju se kao dva oprečna izraza, ali prema našem mišljenju aktivno upravljanje je ono koje jamči očuvanje šuma. Šuma koja je ostala takva kakva nema nema budućnosti ”.
Zakon koji uzrokuje raspravu. Samo zato što je teško da promjene mogu prihvatiti svi.
Roberta De Carolis
