Iza požara koji su uništili velika područja šuma u Indoneziji stoji i ruka velikih marki poput Oreo i KitKat, tvrtki koje kupuju palmino ulje za proizvodnju svojih slatkiša. Požari su započeli krajem rujna kako bi se novo zemljište zasadilo palmama i spalilo 8.578 četvornih kilometara šume , površine veličine Portorika.
Prema nedavnom izvješću koje je Greenpeace objavio prije nekoliko dana, u požari su uključeni mnogi veliki brendovi poput Mondelēza, Nestléa, Unilevera i P&G (Procter & Gamble) , unatoč tome što su potpisali obvezu da neće kupovati palmino ulje od farmera povezanih s krčenjem šuma.
Prema Greenpeaceu takve bi marke izvršile puku fasadnu obvezu i trebale bi biti odgovorne za ekološke katastrofe i ogromne utjecaje na okoliš i zdravlje uzrokovane požarima.
Izvještaj je prvo procijenio koje su farme imale koncesije na zemljište gdje se najveći broj požara razvio između siječnja i rujna ove godine, kao i broj požara koji su zahvatili ista područja između 2021. i 2021. godine, te proizvođači. sankcioniran zbog požara.
Među 30 vlasnika koncesija čije je zemljište među požarima najviše pogođeno, 21 je bio član Okruglog stola o održivom palminom ulju (RSPO) , vodećeg certifikacijskog tijela za etički izvor usjeva.
Iako RSPO pruža strogu politiku protiv požara i krčenja šuma na papiru, certifikacija je posebno kontroverzna jer ne isključuje sječu stabala kako bi se povećao prostor za uzgoj uljanih palmi. U stvari, krčenje šuma nije u potpunosti zabranjeno i stoga ne postoji jamstvo da se certificirano palmino ulje proizvodi na održiv način.
Nakon identifikacije proizvođača koji su sudjelovali u krčenju šuma, Greenpeace je zatim provjerio koje marke kupuju palmino ulje od ovih uzgajivača: Mondelēz, Nestlé, Unilever i P&G povezani su s po oko 10 000 epidemija, jer kupuju od proizvođača palminog ulja čija su zemljišta bio pogođen najvećim brojem epidemija.
Mondelēz i Nestlé, koji proizvode Oreo, odnosno KitKat, kupuju palmino ulje od 28 ispitanih proizvođača. Unilever kupuje od najmanje 27 proizvođača, a P&G od najmanje 22, prema Greenpeaceu.
Dobavljači ovih velikih marki imali su i pravnih problema , neki su pod istragom zbog požara, drugi su sankcionirani, treći se i danas zaplijenjuju.
Wilmar, najveći distributer palminog ulja na svijetu, izvori od odgovornih proizvođača više od 1.400 četvornih kilometara spaljene zemlje između 2021. i 2021. i gotovo 8.000 epidemija koje su zahvatile šumovita područja od početka 2021. godine.
Unatoč postignutim sporazumima, palmino ulje povezano s požarima i dalje kruži globalnom mrežom opskrbe zahvaljujući nedostatku kontrola i nemogućnosti ulaska u trag opskrbnog lanca.
Da bi potvrdili navodnu održivost palminog ulja često su isti proizvođači, a u većini slučajeva certifikacija se potvrđuje dugo nakon ilegalne sječe šuma , kada je sada nemoguće znati je li i kako vegetacija eliminirana.
Neke marke čak nisu u stanju identificirati proizvođače od kojih potječu i nije poznato jesu li svjesni da su odgovorne za požare ili ne. Većina tvrtki posvećena je uklanjanju proizvođača koji sudjeluju u krčenju šuma i požarima od svojih dobavljača, no budući da sljedivost palminog ulja nije zajamčena , tvrtke često vjeruju onome što im kažu distributeri.
Nedostaje transparentnost duž opskrbnog lanca, a posebno je teško povezati proizvođače s kršenjem okoliša i utvrditi jesu li velike marke svjesne onoga što se krije iza palminog ulja koje kupuju.
Međutim, Greenpeace je naglasio potrebu revizije sektora palminog ulja budući da su požari koji su zahvatili Indoneziju uništili velik dio šume, pridonoseći emisiji milijuna tona CO2 što će pogoršati učinke klimatskih promjena.
Potrebna je predanost svih, posebno uključenih tvrtki, jer kada šume više ne postoje, neće biti načina da se posluje ni sa kim, jer više neće biti čovječanstva.
Nije prvi put da ga Greenpeace iznosi na KitKatu i, općenito, na Nestlè: svi će se sjetiti kampanje i virusnog videozapisa krvave "pauze" i "ubojitog ugriza orangutana" pokrenute 2010. Od tada je multinacionalka imala predan korištenju samo održivog palminog ulja, ali unutar sustava koji bi trebao biti u potpunosti revidiran i revidiran kako bi ga uistinu definirao kao takvog.
Tatiana Maselli
