Čini se da je riječ o beskonačnoj priči , o glifosatu , pogotovo jer je ECHA , Europska agencija za kemikalije još jednom promijenila kartice, odbacujući hipotezu da bi mogao biti kancerogen za ljude.
Odluka ECHA-e mogla bi utrti put za obnovu za dodatnih 15 godina, to znači da bi se glifosat, koji je Iarc, međunarodna agencija za istraživanje raka, klasificirao kao mogući kancerogen, i dalje koristio u zemljama Europske unije.
Već smo razgovarali o procjeni Eche na glifosat, agencija je imala zadatak procijeniti utjecaje na zdravlje i okoliš koji proizlaze iz uporabe herbicida.
Talijanski Koalicija #StopGlifosato , na koje GreenMe pričvrsti, morali žaliti o tome, s napomenom da su tri člana odbora su bili u sukobu interesa i stoga je odluka o glifosata ne može biti transparentan.
PROČITAJTE i: GLIFOZAT: PAŽNJA, RIZIK OD SUKOBA INTERESA U PROCJENI! (PETICIJA # STOPGLYPHOSATE)
To su predsjednik ECHA- inog odbora, Tim Bowmer, koji je 20 godina radio za konzultantske tvrtke u kemijskom sektoru, Sławomir Czerczak , član RAC-a za Poljsku, i voditelj Odjela za kemijsku sigurnost Instituta za rad Nofer Medicine i Tiina Santonen , članica RAC-a za Finsku, voditeljica tima za kemijsku sigurnost Finskog instituta za zdravlje.
PROČITAJTE I: GLIFOZAT, GDJE JE I KOLIKO JE TOKSIČNI HERBICID (#STOPGLYPHOSATE)
Za talijansku koaliciju # StopGlifosato:
„Ovo će„ pristrano “mišljenje natjerati Monsanta da odahne. Mnogo manje olakšavaju europski građani koji se nađu pred presudom koja je bitno odvojena od stvarnosti svakodnevnih rizika “.
Sada dolazi mišljenje 90 znanstvenika, kao i odgovor udruga za zaštitu okoliša poput Greenpeacea, koji objašnjava:
“Echa je sjajno obavila pometući dokaze da bi glifosat mogao izazivati rak pod tepihom . Dostupni podaci više su nego dovoljni za zabranu glifosata iz predostrožnosti, ali ECHA je radije okrenula pogled u drugu stranu ".
"Sada je na Italiji da odmah ukloni glifosat s naših polja, počevši od agronomskih propisa integrirane proizvodnje, jer ljudi i okoliš ne mogu postati laboratorijski miševi kemijske industrije ", objašnjava Federica Ferrario, voditeljica kampanje za održivu poljoprivredu Greenpeace Italija.
PROČITAJTE I: GLIFOZAT, HERBICID KOJI OTROVAJE CIJELI SVIJET (VIDEO)
„Kao što je bio slučaj s mišljenjem EFSA-e, procjena ECHA-e također je pripremljena na temelju početnog dosjea koji je izradio Njemački savezni institut za procjenu rizika (BfR). Procjena glifosata provodi ovog instituta je jako kritizirani od strane nevladinih udruga i neovisnih znanstvenika, prema kome se proturječi znanstvene dokaze, „navodi se u priopćenju.
Ali nekoliko zdravstvenih i okolišnih organizacija izrazilo je zabrinutost zbog mogućih sukoba interesa unutar ECHA-ine komisije zadužene za ocjenu glifosata, a također koriste neobjavljene studije koje su tvrtke dale za vlastitu procjenu. .
„Iskreno, više bismo voljeli da stručnjaci odvoje više vremena za procjenu svakog aspekta problema, čak i u svjetlu brojnih oprečnih znanstvenih mišljenja. Sumnja je zapravo da se odbor za procjenu rizika sada oglasio kako bi ubrzao obnavljanje odobrenja za upotrebu glifosata ”, kaže Gaetano Pascale, predsjednik tvrtke Slow Food Italy.
PROČITAJTE I: GLIFOZAT, KAKO SE PRIDRUŽITI LEDU ZA UKUPNU ZABRANU (#STOPGLYPHOSATE)
Odbor za procjenu rizika stoga je zaključio da dostupni znanstveni dokazi ne udovoljavaju kriterijima za klasifikaciju glifosata kao kancerogena, mutagena ili toksična za razmnožavanje.
Palica sada prelazi na Europsku komisiju koja će morati organizirati glasanje s državama članicama o odluci o obnavljanju odobrenja za glifosat.
U međuvremenu, gotovo pola milijuna građana Europske unije potpisalo je u samo pet tjedana peticiju kojom se Europska komisija poziva na zabranu glifosata u EU , reformu postupka odobravanja pesticida i postavljanje obvezujućih ciljeva za smanjenje upotrebe pesticidi u Europskoj uniji.
Dominella Trunfio
